Ухвала суду № 93261672, 01.12.2020, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"01" грудня 2020 р. Cправа № 902/1049/20

Суддя господарського суду Вінницької області Колбасов Ф.Ф., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ - 2002" (вул. Кондратенка, 6А, м. Полтава, 36009)

до: Приватного підприємства "ХУТІР" (вул. Центральна, буд.53, с. Гордіївка, Тростянецький район, Вінницька область, 24313)

про стягнення 77 636, 91 грн

За участю секретаря судового засідання Шейгець І.В.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися.

В С Т А Н О В И В :

27.10.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ - 2002" звернулося в Господарський суд Вінницької області із позовом до Приватного підприємства "ХУТІР" про стягнення 77636, 91 грн - заборгованості, з яких: 52 479, 48 грн - основний борг, 16 168, 37 грн - пеня, 7084, 25 грн - 10 % річних, 1904, 81 грн - інфляційні за порушення строків оплати поставленого товару.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань взятих в договорі поставки №02/01/46 від 02.01.2019 року щодо проведення розрахунків за отриманий товар в повному обсязі.

Ухвалою від 02.11.2020 року відкрито провадження у справі №902/1049/20 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 01 грудня 2020 року.

20.11.2020 року на адресу суду надійшла заява позивача №579 від 17.11.2020 року про відмову від позовних вимог, в якій останній зазначає, що спір між сторонами врегульовано в несудовому порядку в зв`язку з чим позивач просить суд відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову згідно платіжного доручення №1228 від 21.10.2020.

На визначену судом дату (01.12.2020 року) представники сторін в судове засідання не з`явилися, хоча про місце, дату та час його проведення останні повідомлені належним чином, що підтверджується наявним у справі рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Пунктом 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України встановлене право позивача на відмову від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1-3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

При цьому судом враховано, що заява про відмову від позовних вимог підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-2002", у якого наявні повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії виходячи зі змісту посадового становища, а тому відмова представника позивача від позову приймається судом.

Відмова Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-2002" від позову не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

За таких обставин відмова позивача від позову підлягає прийняттю господарським судом, а провадження у справі закриттю.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 статті 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

При винесенні даної ухвали враховано положення ч.4 ст.231 ГПК України, згідно з якою при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Зокрема судом враховано положення норм чинного законодавства, якими регулюється питання повернення позивачу з Державного бюджету України сплаченого судового збору в разі закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України, ч.3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

В заяві від 20.11.2020 позивач, відмовляючись від позову просив суд повернути 50 % судового збору, сплаченого за подання позову.

Як слідує з матеріалів справи, заява позивача про відмову від позову надійшла в межах підготовчого провадження у справі.

При подачі позовної заяви до суду позивачем сплачено 2102 грн судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №1228 від 21.10.2020.

Враховуючи прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про повернення позивачу 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме в сумі 1051 грн.

Керуючись, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст.2, 4, 5, 18, 20, 46, п. 4 ч.1 ст. 231, ст. ст.232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-2002" від позову у справі № 902/1049/20.

2. Провадження у справі №902/1049/20 закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ - 2002" (вул. Кондратенка, 6А, м. Полтава, 36009, код ЄДРПОУ 32081777) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1051,00 грн, сплачений згідно платіжного доручення №1228 від 21.10.2020 року.

4. Оригінали платіжного доручення №1228 від 21.10.2020 на суму 2102,00 грн знаходиться в матеріалах справи № 902/1049/20.

5. Засвідчений підписом судді і гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ - 2002" судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі – 1051,00 грн.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України.

7. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

8. Примірник ухвали, скріплений підписом судді і гербовою печаткою суду, надіслати позивачу, копію ухвали надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала підписана 03.12.2020 року.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Кондратенка, 6А, м. Полтава, 36009)

3 - відповідачу (вул. Центральна, буд.53, с. Гордіївка, Тростянецький район, Вінницька область, 24313)