
01.12.2020
ЄУН 337/3843/20
Провадження № 3/337/1240/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2020 року місто Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр Антон Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.155-1 КУпАП –
ВСТАНОВИВ:
14.08.2020 об 11.49 год. у приміщенні об`єкту торгівлі кіоску, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за результатами фактичної перевірки діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 було встановлено порушення порядку проведення розрахунків продавцем ОСОБА_1 , а саме: проведення розрахункової операції без застосування зареєстрованого, опломбованого у встановленому порядку та переведеного у фіскальний режим реєстратора розрахункових операцій, не видача розрахункового документа; не відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків на 19 грн. 40 коп. сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, реєстратора розрахункових операцій за 11.06.2020, чим порушено п.1, 2, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 №265/95-ВР.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та дату слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.
Перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.
Частиною 1 статті 155-1 КУпАП передбачена відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП України підтверджується копією акту (довідки) фактичної перевірки від 21.08.2020 та протоколом про адміністративне правопорушення №480 від 16.09.2020, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлена під підпис.
З акту фактичної перевірки від 21.08.2020 випливає, що ФОП ОСОБА_2 здійснюючи діяльність в кіоску, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , допустив порушення п. 1, 2, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», яким передбачено, що суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу зобов`язані вести в порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації, здійснювати продаж лише тих товарів (послуг), що відображені в такому обліку.
Зі змісту складеного уповноваженим органом акту фактичної перевірки від 21.08.2020 встановлено проведення розрахункової операції при продажу 0,5 пива «Чернігівське» за ціною 15 грн. без застосування РРО та роздрукування фіскального чеку, а також незабезпечення відповідності суми готівкових коштів у розмірі 301,50 грн. на місці проведення розрахунків сумі, яка вказана у денному звіті РРО, що є порушенням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
Вказані обставини не спростовані ОСОБА_1 , яка є відповідальною за ведення в порядку, встановленому законодавством обліку товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації. Отже, в діях ОСОБА_1 встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, та підставою притягнення винної особи до встановленої законом відповідальності.
При призначенні адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, яке було вчинено у сфері торгівлі, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини. Обставин, що обтяжували або пом`якшували відповідальність останньої у судовому засіданні не встановлено. На підставі викладеного, з метою виховання особи в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, є необхідним застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, суддя –
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні, який має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу в установу банку України за наступними реквізитами: банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); отримувач коштів: УК у Хорт.р-ні м.Зап./Хортиц./21081100; Код ЄДРПОУ отримувача: 38025414; Номер рахунку отримувача: UA368999980313020106000008008, код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя продовж 10 днів з дня її проголошення.
Суддя: А.М. Котляр
Судове рішення № 93260975, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 01.12.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 337/3843/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: