Ухвала суду № 93260943, 02.12.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

02.12.2020

ЄУН 337/5165/20

2/337/2343/2020

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

02 грудня 2020р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

01.12.2020р. до суду надійшла вказана позовна заява.

Однак суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви повинен бути доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з пп.3 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви про розірвання шлюбу судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80грн.).

Однак, при поданні даного позову позивачка судовий збір не сплатила і заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що її матеріальне становище не дозволяє в повній мірі сплатити судовий збір, оскільки на її утриманні перебуває малолітня дитина до 14 років.

Відповідно до ч.1,3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Такі докази повинна надати сторона, яка заявляє відповідне клопотання.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши повідомлені позивачкою обставини та надані докази, суд вважає, що позивачка не надала суду належних та допустимих доказів на підтвердження її незадовільного майнового стану, який позбавляє можливості сплатити судовий збір за подання даного позову до суду в розмірі 840,80грн.

Так, позивачка посилається на те, що у неї на утриманні знаходиться малолітня дитини до 14 років.

Згідно довідки про доходи, позивачка працює касиром в Структурному підрозділі «Запорізька дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», та її доход за період з 01.03.2020р. по 31.10.2020р. склав 39 735,24грн., в середньомісячному розмірі 6622,54грн.

Однак суд вважає, що вказані обставини в сукупності не свідчать про скрутний майновий стан позивачки і є недостатнім для звільнення її від сплати судового збору.

Суд вважає, що в даному випадку сплата судового збору не ускладнює доступ позивачки до правосуддя таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та переслідує законну мету.

За таких обставин суд не знаходить законних підстав для звільнення позивачки від сплати судового збору, у зв`язку з чим в задоволенні відповідного клопотання слід відмовити, а позовну заяву на підставі ст.185 ЦПК України слід залишити без руху з наданням позивачці строку для усунення вказаних недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом надання суду платіжного документу про сплату судового збору в сумі 840,80грн. на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач: УК у Хорт.р-ні м.Зап./Хортиц./22030101; Код ЕДРПОУ отримувача: 38025414; Номер рахунку отримувача: UA478999980313111206000008008, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Керуючись ст.136,177,185,259-261 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору – відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення зазначених недоліків протягом 5-ти (п`яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачці, що інакше позов буде вважатися неподаним і їй повернутий.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова