Ухвала суду № 93260455, 01.12.2020, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/6188/15-ц

Провадження № 2/362/17/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого – судді Кравченко Л.М.,

з участю секретаря судового засідання – Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Родовід Банк», третя особа – ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Родовід Банк», третя особа – ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою.

08.0.2020 р. до суду надійшло клопотання представника ТОВ «Вердикт Капітал» про залучення до участі у справі правонаступника позивача, а саме просить залучити ТОВ «Вердикт Капітал», якому позивач відповідно до укладеного Договору №14 від 22.05.2019 р. у справі відступив право вимоги за кредитним договором ОСОБА_1 .

У судове засідання учасники процесу не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

22.05.2019 р. між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ « Вердикт Капітал» було укладено договір № 14 про відступлення прав вимоги за кредитним договором №77.1/АК-01589.08.2 від 02.09.2008 р. укладеного між ПАТ «Родовід Банк» та відповідачем - ОСОБА_1 .

Таким чином, ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права вимоги до відповідача по справі за вимогами про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором №77.1/АК-01589.08.2 від 02.09.2008 р. укладеного між ПАТ «Родовід Банк» та відповідачем - ОСОБА_1 .

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на те, що правонаступником позивача є ТОВ «Вердикт Капітал», суд приходить до висновку про залучення до участі у справі правонаступника позивача, як це передбачено ст. 55 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ТОВ «Вердикт Капітал» - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Родовід Банк», третя особа – ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою, - ТОВ «Вердикт Капітал» в якості правонаступника позивача ПАТ «Родовід Банк» за первісним позовом.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М.Кравченко