Ухвала суду № 93260351, 02.12.2020, Франківський районний суд м. Львова

465/918/20

2/465/2201/20

У Х В А Л А

судового засідання

02.12.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої - судді Марків Ю.С.

при секретарі Цунівській А.І.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

01.12.2020 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити такі питання:

- чи має квартира АДРЕСА_1 ознаки залиття водою;

- яка була причина витоку води з квартири АДРЕСА_2 ;

- чи могло статись залиття квартири АДРЕСА_1 внаслідок залиття бетонної стяжки підлоги квартири АДРЕСА_2 ;

- чи відповідає будівельним нормам перепланування квартири АДРЕСА_2 ;

- чи могла бути пошкоджена квартира АДРЕСА_1 за незалежних від сторін у справі факторів;

- чи є причинний зв`язок із витоком води внаслідок залиття бетонної стяжки підлоги квартири АДРЕСА_2 та залиттям квартири АДРЕСА_1 ;

- які пошкодження виникли внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 ;

- яка сума матеріальних збитків була нанесена залиттям квартири АДРЕСА_1 , яке мало місце 03.09.2019 року;

- яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень в квартирі АДРЕСА_1 , які сталися внаслідок витоку води при залитті бетонної стяжки підлоги квартири АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні позивач та її представник подане клопотання підтримали та просили його задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив щодо поданого клопотання оскільки під час підготовчого судового засідання позивач таке клопотання не заявила. Окрім цього, частина питань відношення до справи не мають або дублюють питання, на які вже експерт надавав відповідь.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що для визначення причини залиття квартири позивача, необхідно призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 79024, м.Львів, вул. Липинського, 54.

З наведених міркувань такеруючись ст.ст. 103-105,252,260,261,353 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- чи має квартира АДРЕСА_1 ознаки залиття водою?

- якщо залиття квартири АДРЕСА_1 відбулося, то внаслідок чого та чи могло статись залиття квартири АДРЕСА_1 внаслідок залиття бетонної стяжки підлоги квартири АДРЕСА_2 13.08.2019 року?

- чи могла бути пошкоджена квартира АДРЕСА_1 за незалежних від сторін у справі факторів?

- чи є причинний зв`язок із витоком води внаслідок залиття бетонної стяжки підлоги квартири АДРЕСА_2 та залиттям квартири АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (ЛНДІСЕ), що знаходиться за адресою: 79024, м.Львів, вул. Липинського, 54, попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів направити матеріали даної цивільної справи

Зобов`язати сторін на вимогу експерта надати йому необхідні документи, матеріали та інші об`єкти дослідження.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача у справі - ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду в порядку і строки передбачені ст.ст.353,354,355, п.15.5 РозділуXIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя Марків Ю.С.