Ухвала суду № 93260072, 01.12.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/9278/20

Провадження № 1-кп/643/1150/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2020 Московський районний м. Харкова в складі:

головуючого - судді Поліщук Т.В.,

за участю секретаря Новакової Т.С.,

прокурора Шкоркіної І.О.,

захисника - адвоката Чернишова Б.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

провівши в залі суду підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020220470002106 від 20.04.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України,

-у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В ході підготовчого судового засідання прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Потерпілий ОСОБА_2 звернувся з письмовою заявою, в який прохав розгляд кримінального провадження провести без його участі, наміру заявляти цивільний позов у нього немає.

Захисник Чернишов Б.С., заявив клоптання, в якому вважав необхідним повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки він не відповідає вимогам діючого КПК України, а саме: не конкретизована суть пред`явленного обвинувачення; не зазначені акі саме стійкиі неприязнені стосунки пов`язують обвинуваченого та потерпілого; не вказано обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого; не надана оцінка тому, що обвинувачений жодного разу не притягувався до кримінального, адміністративної відповідальності та має на своєму утриманні малолітню дитину. Крім цього, захисник звернувся зі скаргою на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання захистника в ході досудового розслідування про признаяенню та проведення комплексної експертизи.

Обвинувачений ОСОБА_1 у повному обсязі підтримав клопотання захисника.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, пришов до наступного.

Відповідно до вимог ст.291 КПК України, в обвинувальний акт містить анкетні видомості обвинуваченого, свідчення про його раніше не судимість, та наявність на утриманні малолітньої дитини; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, а також в обвинувальному акті є посилання на ст.ст. 66, 67 КК України, та які прокурором не встановлені в ході досудового розслідування.

Аналізуючи вищенаведене, посилання захисника в своєму клопотанні про невідповідність обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України , не знайшло свого підтвердження, а тому підстави для задоволення клопотання – відсутні.

Крім цього, у суді захисник зазначив, що постанову слідчого, якою відмовлено в заявленому захисником клопотанні в ході досудового розслідування про призначення та проведення по кримінальному провадженню комплексної експертизи, він отримав, але у встановленний строк та порядок, передбачений нормами КПК не оскаржував, та його ніхто не позбавляв цього права, що передбачено положенням ст.303 КПК України.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що клопотання захисника не підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова. Клопотань про обрання стосовно обвинуваченого запобіжного заходу до суду не надходило.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника Чернишов Б.С. про повернення обвинувального акту прокурору – відмовити.

В задоволенні скарги захисника Чернишов Б.С. на постанову слідчого про відмову признаяення та проведення комплексної експертизи - відмовити.

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 08.12.2020 на 12-00 годину.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.В. Поліщук