Ухвала суду № 93260014, 01.12.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/16207/19

Провадження № 1-кп/643/670/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2020 Московський районний суд м. Харкова в складі колегії:

Головуючий суддя Мельникова І.Д.

Судді Горбунова Я.М., Задорожна А.М.

за участю секретаря судового засідання Ускової Я.А.

прокурора Гладкіх Д.В.

обвинувачених ОСОБА_1

ОСОБА_2 , ОСОБА_3

захисників обвинувачених Назаренко Я.М., Глініної О.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву судді Московського районного суду м. Харкова про самовідвід у кримінальному проваджені за обвинуваченням

ОСОБА_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст. 358, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане об`єднане кримінальне провадження.

В підготовчому засіданні суддя Задорожна А.М. заявила самовідвід, який обґрунтовує тим, що вона, як слідчий суддя брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, про що зазначено в реєстрі матеріалів досудового розслідування, та оскільки справа була об`єднана, вона не може приймати участь у даному кримінальному провадженні.

Всі учасники кримінального провадження, присутні у судовому засіданні, не заперечували проти задоволення заяви про відвід судді Задорожної А.М.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, приходить до наступного.

Вимогами 1 ч.ст. 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Частиною 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що є законні підстави для відводу судді Задорожної А.М., тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.76,80,81,82,369-372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Задорожної А.М. про самовідвід у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст. 358, ч. 74 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження передати до канцелярії суду на авторозподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді