Постанова № 93259841, 27.11.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/17149/20

Провадження № 3/643/4383/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2020 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловськ Луганської області, ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця, одруженого, який має на утриманні малолітнього сина – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2020 року о 18год. 08хв. в м. Харків на перехресті вул. Академіка Павлова та вул. Івана Камишева, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Dodge Caliber д.н.з. НОМЕР_2 , при виїзді з другорядної дороги не надав перевагу у русі автомобілю Daewoo д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , та допустив з ним зіткнення, чим заподіяв матеріальну шкоду та порушив п. 16.11 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Інший учасник ДТП ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановлений законом порядок.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши ОСОБА_1 , вбачає в діях останнього порушення п. 16.11 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 127636 від 22.10.2020 року, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.10.2020 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.10.2020 року, в якому крім іншого, відображено характер пошкоджень транспортних засобів, фототаблицею, письмовими поясненнями ОСОБА_3 .

Таким чином, керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 124, 284 КУПАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУПАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 грн. (Розрахунковий рахунок: UA168999980313020149000020001, отримувач: ГУК у Харківській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 420 грн. 40 коп. (Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Довготько Т.М.