Ухвала суду № 93259836, 26.11.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/19006/15-к

Провадження № 1-кп/643/48/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2020 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Харченко А.М., розглянувши питання про проведення відеоконференції у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за № 12015220470003124 від 06.07.2015 року, № 12016220470000362 від 15.01.2016 року, № 12015220490004921 від 10.10.2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходяться кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні, яке выдбулось 22.09.2020 року було з`ясовано позицію прокурора та обвинуваченого, які не заперечували проти участі захисника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В обгрунтування клопотання зазначено, що захисник – адвокат Горб Ю.В. здійснює адвокатську діяльність за адресою: м.Дніпро, вул.Челюскіна, 8 та не має можливості прибути безпосередньо в судове засідання, найближчий суд, до якого вона може прибути для участі у вищевказаному судовому засіданні – Красногвардійський районний суд м. Дніпра.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, а також позицію учасників судового провадження, відсутність у захисника – адвоката Горб Ю.В. можливості з`явитись в судове засідання до Московського районного суду м.Харкова, також необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінальних проваджень, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для призначення відеоконференції та можливості вирішення вказаного питання суддею одноособово.

Керуючись ст. 336, 369-372 КПК України, суд –

у х в а л и в:

Доручити Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції та участь у ній захисника – адвоката Горб Юлії Вікторівни у судовому засіданні з розгляду кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за № 12015220470003124 від 06.07.2015 року, № 12016220470000362 від 15.01.2016 року, № 12015220490004921 від 10.10.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, в режимі відеоконференції, яке призначити на 14 грудня 2020 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Московського районного суду міста Харкова.

Копію ухвали негайно направити Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська (49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна, буд. 77-Б) для організації її виконання та захиснику – адвокату Горб Ю.В. до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко А.М.