Вирок № 93259244, 30.11.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
30.11.2020
Номер справи
760/16783/20
Номер документу
93259244
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Кримінальне провадження № 1-кп/760/2374/20

Справа № 760/16783/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Горбатовської С.А.

секретаря судового засідання Омельченко Ю. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

18.06.2013 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі;

01.12.2014 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 3 роки 1 міс. позбавлення волі;

11.12.2019 Апостолівським районним судом Дніпропетровської обл. за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

за участю сторін:

прокурора Литвиненка Д. В.,

захисника Левченка І. І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 12.07.2020, приблизно о 21.30 год., перебуваючи у магазині «Делві» по вул. Антонова, 14 у м. Києві, повторно відкрито викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Оптторг-15», а саме: пляшку віскі «Дмеймісон», вартістю 369,64 грн., пляшку віскі «Джек Деніелс», вартістю 343,57 грн., після чого, направився до виходу з магазину. Пройшовши каси, ОСОБА_1 , не реагуючи на вимогу продавця магазину ОСОБА_2 оплатити товар, вибіг з магазину, з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, завдавши ТОВ «Оптторг-15» матеріальної шкоди в сумі 713,21 грн.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що 12.07.2020, ввечері, зайшов до магазину по вул. Антонова у м. Києві, де викрав дві пляшки віскі, які заховав до свого одягу і направився до виходу з магазину, при виході почув крик продавця, щоб розрахувався за товар, після чого, вибіг з приміщення магазину.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.

З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки ОСОБА_1 відкрито викрав чуже майно (грабіж), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу винного, раніше судимого за вчинення корисливих злочинів проти власності, вчинив кримінальне правопорушення у період звільнення від відбування покарання з випробуванням, посередньо характеризується за місцем реєстрації, на обліках лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

За викладеним, суд призначає обвинуваченому покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі з урахуванням вимог ст. 71 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

За викладеним, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_1 покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської обл. від 11.12.2019, та призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки один місяць.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 12.07.2020.

Речові докази у провадженні:

-пляшку віскі «Джеймісон» - залишити у власності ТОВ «Оптторг»;

-розбиту пляшку віскі «Джек Деніелс» - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, в той же строк з дня отримання копії вироку.

Головуюча суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 93259244 ?

Документ № 93259244 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 93259244 ?

Дата ухвалення - 30.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93259244 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93259244 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 93259244, Солом'янський районний суд міста Києва

Судове рішення № 93259244, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 30.11.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 93259244 відноситься до справи № 760/16783/20

Це рішення відноситься до справи № 760/16783/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 93259239
Наступний документ : 93259245