Ухвала суду № 93257373, 02.12.2020, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/3461/20

Номер провадження 2/676/1641/20

УХВАЛА

02 грудня 2020 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Хмельницькенергозбут» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги в розмірі 3209,62 грн., 859,84 грн. пені, 57,78 грн. інфляційних витрат та 83,19 грн. – 3% річних.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав суду заяву про закриття провадження у справі в зв`язку із сплатою відповідачем добровільно заборгованості за надані послуги, наслідки закриття провадження роз`яснені та зрозумілі, просить суд в порядку п.3 ст. 142 ЦПК України стягнути з відповідача сплачений підприємством судовий збір по справі.

Відповідач в суді заперечив щодо задоволення вимог позивача щодо стягнення з нього судових витрат, вважає їх такими, що не підлягають до задоволення.

П.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки відмова представника позивача в частині позовних вимог не суперечить закону, заява про відмову від позовних вимог подана в межах повноважень представника, а тому її слід прийняти.

Ч.3 ст. 142 ЦПК передбачено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Суд критично оцінює заперечення відповідача на вимоги позивача щодо стягнення судового збору. Враховуючи, що позов до суду було пред`явлено 10.07.2020 р., заборгованість відповідачем сплачена позивачу добровільно після пред`явлення позову 23.10.2020 р., що він в суді визнав, що також підтверджується копіями наданими відповідачем суду меморіальних ордерів(а.с.45-46), а тому вимоги представника позивача стягнути з відповідача судовий збір підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 49, 64, 142, 255, 256 ЦПК України,

постановив:

клопотання представника позивача задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» (код ЄДРПОУ 42035266; р/р НОМЕР_2 ; місцезнаходження: вул.Д.Галицького, 13а, м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області) 2102,00 грн. судового збору.

На ухвалу сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В