Ухвала суду № 93257134, 30.11.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Дата ухвалення
30.11.2020
Номер справи
607/20290/20
Номер документу
93257134
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

У Х В А Л А

30.11.2020 Справа №607/20290/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на майно в порядку поділу майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду позов до відповідача ОСОБА_2 , у якому просить встановити факт спільного сумісного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; визнати об`єктом спільної сумісної власності та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину дачного будинку, який знаходиться в кооперативі «Мисливець» у с. Малашівці, Зборівського району, Тернопільської області та на 1/2 частину автомобіля марки «HYUNDAI SANTA FE», 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У позовній заяві зазначено що вказаний спір є немайновим, що суперечить положенням цивільного процесуального кодексу України.

Так, у поданій позовній заяві позивачкою заявлено вимогу немайнового характеру про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, а також вимоги майнового характеру, а саме: визнання права власності на 1/2 частину дачного будинку, який знаходиться в кооперативі «Мисливець» у с. Малашівці, Зборівського району, Тернопільської області та на 1/2 частину автомобіля марки «HYUNDAI SANTA FE», 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порядку поділу майна подружжя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Згідно із п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму (840,80 гривень) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму (10510 гривень).

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 840,80 гривень.

Згідно частини 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачкою сплачено судовий збір за вимогу немайнового характеру у сумі 840,80 гривень, проте, не оплачено судовий збір за вимоги майнового характеру.

При цьому, суд позбавлений можливості визначити суму судового збору, оскільки, позивачем не зазначено ціну позову та не надано документів на підтвердження дійсної вартості спірного майна станом на день звернення до суду із позовом, зокрема вартості дачного будинку, який знаходиться в кооперативі «Мисливець» у с. Малашівці, Зборівського району, Тернопільської області та автомобіля марки «HYUNDAI SANTA FE», 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Також, суд звертає увагу позивачки на те, що статтею 30 ЦПК України визначено виключну підсудність із позовів, що виникають із приводу нерухомого майна.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Предметом вказаного спору є, в тому числі, визнання права власності на 1/2 частину дачного будинку, який знаходиться в кооперативі «Мисливець» у с. Малашівці, Зборівського району, Тернопільської області, однак, за відсутності доказів стосовно вартості спірного дачного будинку та автомобіля, суд позбавлений можливості визначити підсудність зазначеного позову.

Щодо вимоги позивачки про поділ автомобіля шляхом визнання за нею права власності на 1/2 частину автомобіля марки «HYUNDAI SANTA FE», 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .Крім цього, слід звернути увагу на те, що, з урахуванням положень статті 183 ЦПК України автомобіль є неподільною річчю, а тому, за вимогами частин 2, 5 ст. 71 Сімейного кодексу України неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Таким чином, позивачці слід визначитися із способом захисту своїх порушених прав та інтересів.

Згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Натомість, позивачкою не зазначено жодних доказів на підтвердження факту спільного проживання однією сім`єю із відповідачем, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 та у с. Малашівці, Зборівського району, Тернопільської області.

Частиною 1 статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, долучені до позовної заяви копії документів належним чином не засвідчені.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації ”Вимоги до оформлювання документів” (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "згідно з оригіналом"; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

У відповідності до частини 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищевказаних недоліків шляхом надання викладеної у новій редакції позовної заяви, з урахуванням вимог, зазначених у даній ухвалі, а також копії позову, викладеного у новій редакції, для сторони відповідача.

Судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову (вартості спірного майна), що не може становити 840,80 гривень та не більше 10510 гривень, сплатити за реквізитами рахунку, розміщеними на офіційному веб-сайті Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області: отримувач коштів УК у м.Терноп/отг м.Тернопiль/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA968999980313101206000019751; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області (назва суду, де розглядається справа), та оригінал квитанції про оплату подати до суду у вищевказаний строк.

На підставі наведеного та керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на майно в порядку поділу майна подружжя – залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка

Часті запитання

Який тип судового документу № 93257134 ?

Документ № 93257134 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 93257134 ?

Дата ухвалення - 30.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93257134 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93257134 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 93257134, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Судове рішення № 93257134, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 30.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 93257134 відноситься до справи № 607/20290/20

Це рішення відноситься до справи № 607/20290/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 93257112
Наступний документ : 93257136