Ухвала суду № 93256986, 01.12.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

01.12.2020 Справа №607/20500/20

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Тернопільський радіозавод «Оріон» про стягнення грошової винагороди, –

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до акціонерного товариства «ТРЗ «Оріон» про стягнення грошової винагороди.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. п. 3, 5, 6, 7, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці;

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем ОСОБА_1 в порушення вищевказаних норм закону не вказано ціни позову; не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів на підтвердження таких обставин; немає відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися та забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; немає попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відтак, ОСОБА_1 слід виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме:

зазначити ціну позову;

детальніше викласти обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів;

вказати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися та забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

здійснити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

зазначити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином, відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд зазначає, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.

На підставі наведеного і, керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суддя, –

П О С Т А Н О В И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Тернопільський радіозавод «Оріон» про стягнення грошової винагороди – залишити без руху, надавши позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.

Якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська