Ухвала суду № 93256919, 02.12.2020, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/465/19

Провадження № 1-кп/602/22/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2020 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Радосюк А. В.

при секретарі Яблонській М. М.

за участю сторін та учасників кримінального провадження: прокурора Дремлюги Р. В., обвинуваченого ОСОБА_1 , представника потерпілого Білобровця О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці кримінальне провадження №12019210130000079 про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, що має на утриманні одну неповнолітню дитину, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

06 квітня 2019 року в невстановлений досудовим розслідуванням час у ОСОБА_1 , який працював на посаді машиніста автогрейдера ТОВ «Глобал Білд Інжиніринг», виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме дизельного палива, яке зберігалося на території ТОВ «Глобал Білд Інжиніринг» за адресою: вул.Українська, 52, м.Ланівці Лановецького району Тернопільської області. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 06 квітня 2019 року близько 11 години 00 хвилин зайшов на неогороджену територію ТОВ «Глобал Білд Інжиніринг», що за адресою: вул.Українська, 52, м.Ланівці Лановецького району Тернопільської області та маючи при собі ключ від навісного замка, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю інших працівників ТОВ «Глобал Білд Інжиніринг», відкрив вхідні двері гаража, звідки таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав 10 літрів дизельного пального, яке знаходилося у пластиковій каністрі, вартістю 29,99 гривень за 1 літр на загальну суму 299 гривень 90 копійок та намагався із викраденим майном із місця вчинення злочину втекти, однак при виході із території підприємства був виявлений менеджером-управителем ТОВ «Глобал Білд Інжиніринг» ОСОБА_2 , таким чином, не вчинивши усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_1 досудовим слідством кваліфіковано за ч.1 ст.310 КК України, як ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 звернувся до суду із письмовим клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку із дійовим каяттям. Клопотання мотивував тим, що свою вину у вчиненому кримінальному проступку він визнає в повному обсязі та щиро кається, раніше не судимий, повністю відшкодував завдану шкоду, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, запевнив суд, що більше злочинів вчиняти не буде. Фактично просить прийняти суд зазначені ним обставини як такі, що свідчать про його дійове каяття у вчиненому кримінальному проступку, передбаченому ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України і звільнити його від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям, на підставі ст.45 КК України і кримінальне провадження з цих підстав закрити. Наслідки такого його звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав йому роз`яснено і вони йому зрозумілі. Також обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав всі фактичні обставини пред`явленого йому обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, які викладені в обвинувальному акті.

Прокурор і представник потерпілого проти задоволення клопотання не заперечують та вважають, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з дійовим каяттям.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, враховуючи наступне.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, яке у відповідності до ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Також, у судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий, кримінальний проступок вчинив вперше, свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю та щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, жалкує про вчинене і негативно оцінює такі свої дії, активно сприяв органу досудового розслідування у розкритті кримінального проступку, збитки від вчиненого кримінального проступку відшкодовані.

Враховуючи особу вищезазначені обставини, суд прийшов до переконання у дійовому каятті ОСОБА_1 і вважає, що його необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.45 КК України, ст.ст.285, 286, 288 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №12019210130000079 від 06 квітня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України – закрити.

Речові докази по справі, а саме зелену каністру об`ємом, наповнену дизельним паливом в кількості 10 літрів, яку передано на відповідальне зберігання менеджеру (управителю) з адміністративної діяльності ТОВ «Глобал Білд Інжиніринг», повернути ТОВ «Глобал Білд Інжиніринг», як законному володільцю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Обвинуваченому та прокурору копія ухвали вручається негайно після її оголошення.

Суддя: А. В. Радосюк