Ухвала суду № 93256759, 30.11.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/2269/2020 Справа № 490/499/20

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

30 листопада 2020 року Центральний районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Дудник Г.С. , за участі представника позивача адвоката Свєтликова Д.Ю., представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Репешка П.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву АТ "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И Л А:

27 січня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 , в якому просить стягнути на його кристь об`єм природного газу в розмірі 19 179,31 грн та судовий збір.

Ухвалою суду від 17 лютого 2020 року року прийнято справу до провадження та відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 14 травня 2020 року.

Ухвалою суду від 23.12.2019 року відмовлено у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 27.12.2019 року полвернуто позивачу заяву про забезпечення позову.

За клопотанням представника відповідача АТ "Райффайзен Банк Аваль" в зв`язку з запровадженням карантинних обмежень -засідання відкладено на 26 травня 2020 року .

18 березня 2020 року надійшов відзив на позов від представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Репешка П.І. Також подано ОСОБА_1 зустрічний позов , в якому вона просить зобов`язати АТ "ОС "Миколаївгаз" підключити газове обладнання за адресою АДРЕСА_1 споживачеві ОСОБА_1 ,, особовий рахунок НОМЕР_1 , протиправно відключене 10 лютого 2020 року та відшкодувати судові витрати.

17 березня 2020 року надійшла відповідь на відзив від представника АТ "ОГС "Миколаївгаз".

31 березня 2020 року надійшла від представника позивача за первісним позовом клопотання про відмову в прийнятті до спільного розгляду зустрічного позову.

У зв`язку з перебуванням судді у відпустці - засідання відкладено на 14 вересня 2020 року .

В судовому засіданні 14 вересня 2020 ркоу проткольною ухвалою суду в порядку ч.5 ст. 274 ЦПК України постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, оскільки в зв`язку зі зверненням з зустрічним позлволм відповідача справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Проткольною ухвалою суду від 14 вересня 2020 року прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" про захист прав споживачів, -та об`єднано її в одне провадження з первісним позовом.

Призначено підготовче судове засідання по справі на 02.11.2020 року.

29 вересня 2020 року від представника відповідача за зустрічним позовом АТ "ОГС "Миколаївгаз" надійшов відзив на зустрічний позов.

02.11.2020 року від позивача за зустрічним позовом надійшла заява про збільшення позовних вимог , в кій вона просить також визнати дії АТ "ОГС "Миколаївгаз" з відключення 10 лютого 2020 року газового обладнання за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та не відновленя газопостачання станом на 02.11.2020 року протиправними; зобов`язати відповдіача підключити газове обладнання за вказаною адресою, протиправно відключене 10 лютого 2020 року; стягнути з АТ "ОГС "Миколаївгаз" на корсить ОСОБА_1 30 000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди.

24 листопада 2020 року від представника відповідача за зустрічним позовом надійшло клопотання про відмову у прийнятті до розгляду заяви позивача за зустрічним позовом про збільшення позовних вимог.

В підготовче судове засідання з`явивися представник позивача та відповідача.

У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Так, відповідно до п. 2 ч.2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Таким чином, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретного позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.

Зміна підстав позову відбувається тоді, коли позивач в рамках конкретної позовної вимоги, в обґрунтування раніше заявлених позовних вимог (предмету позову) посилається на інші обставини якими він ці (перші) позовні вимоги, обґрунтовував.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

У даному ж випадку заява позивача про збільшення позовних вимог є фактично поданням нової позовної вимоги із додатковим предметом позову, але з фактично тими самим підставами позову, що з урахуванням взаємопов`язаності позовних вимог та доцільність їх розгляду в одному провадженні, з метою економії процесуального часу та з враховуючи основні засади та мету цивільного судочинства - не виключає можливість розгляду поданої позивачем заяви в якості збільшення розміру заявлених позовних вимог- в частині вимог про визнання дій АТ "ОГС "Миколаївгаз" з відключення газопостачання неправомірними.

Що стсоується вимог заяви про стягнення з відповідача моральної шкоди- то оскільки це є новими вимогами, які до того ж мають характер майнової вимоги, тоді як в зустрічному позові, прийнятому судом заявлені вимоги лише нематеріального характеру - то таке не є збільшенням позовнихв имог, отже у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог за зустрічним позовом слід відмовити.

Суд вислухавши думку представників сторні, та з урахуванням тривалого перебування справи у суді, відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189,197,200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом АТ "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" про захист прав споживачів щодо визнання дій АТ "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" з відключння 10 лютого 2020 року газового обладнання та невідновлення газопостачання станом на 02 листопада 2020 року протиправними та зобов`язання АТ "ОС "Миколаївгаз" підключити газове обладнання за адресою АДРЕСА_1 споживачеві ОСОБА_1 ,, особовий рахунок НОМЕР_1 , протиправно відключене 10 лютого 2020 року - до судового розгляду по суті на 16 березня 2020 року року о 12 годині 00 хвилин.

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог за зустрічним позовом в частині вимог про стягнення моральної шкоди з АТ "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз".

У судове засідання викликати учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud1423/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О. А. ГУДЕНКО