Ухвала суду № 93256645, 01.12.2020, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. І. Виговського, 18, тел./факс (05161) 4-26-20

УХВАЛА

01 грудня 2020 року м. Первомайськ

Справа :484/2133/20

Номер провадження : 2/484/1009/20

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Фортуни Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сотська Світлана Олексіївна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» про розірвання договору оренди земельної ділянки та її повернення,

встановив:

ОСОБА_1 в особі представниці - адвоката Сотської С.О. звернулась з позовом до ТОВ «Агрофірма Корнацьких» про розірвання договору оренди земельної ділянки та її повернення.

Ухвалою судді від 08 липня 2020 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження справі, проведення підготовчого засідання призначено на 30.07.2020 року.

30 липня 2020 року ухвалою суду, за клопотанням представниці позивачки, підготовче засідання було відкладено на 11.08.2020 року.

Ухвалою суду від 11 серпня 2020 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду на 26.08.2020 року.

Ухвалою суду від 26 серпня 2020 року, за клопотання представниці позивачки з підстав першої неявки відповідача, розгляд справи відкладено на 19.10.2020 року.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2020 року за клопотанням представниці позивачки з підстав не можливості брати участь у судовому засіданні у зв`язку із зайнятістю в іншому процесі, розгляд справи було відкладено на 01.12.2020 року.

Позивачка та її представниця про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином до суду не з`явились, представниця надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином; представник відповідача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява виконуючого обов`язки директора ТОВ «Агрофірма Корнацьких» Жуковського І.Б. з проханням розглянути справу у відсутність відповідача та його представника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Після відкриття провадження у справі встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог пункту 5 частини 3 статті 175 та частини 5 статі 177 ЦПК України, а саме: в частині обгрунтування обставин щодо неодноразового звернення позивача після отримання спадкових прав до відповідача з вимогою виплатити орендну плату не зазначено та не додано доказів, що підтверджують звернення позивачки після отримання спадкових прав до відповідача з вимогою виплати орендну плату.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сотська Світлана Олексіївна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» про розірвання договору оренди земельної ділянки та її повернення слід залишити без руху. Позивачці необхідно надати строк на усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення їй ухвали.

Зазначені недоліки мають бути усунуті шляхом зазначення та надання доказів, що підтверджують звернення позивачки після отримання спадкових прав до відповідача з вимогою про виплату орендної плати.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суд

постановив:

- позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сотська Світлана Олексіївна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» про розірвання договору оренди земельної ділянки та її повернення – залишити без руху;

- надати ОСОБА_1 п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду на усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачці, що відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Учасникам справи направити копію ухвали за адресами:

позивачці ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 ;

представниці позивачки: ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 ;

відповідачу ТОВ «Агрофірма Корнацьких»: вул. Молодіжна, 24, с. Чаусове-2, Первомайський район, Миколаївська область, 55235.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляції на рішення у справі.

Суддя Т.Ю. Фортуна