Рішення № 93256619, 02.12.2020, Новоодеський районний суд Миколаївської області

02.12.2020

Справа № 482/1456/20

Номер провадження 2/482/467/2020

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Сергієнка С.А., за участю секретаря судового засідання Безкровної А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2020 року АТ «Миколаївобленерго» (далі – Товариство) звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Свої позовні вимоги Товариство обґрунтовує тим, що 23.05.2013 року між ПАТ «Миколаївобленерго», яке в результаті проведення державної реєстрації змін до Статуту ПАТ «Миколаївобленерго» має нове найменування - Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» та ОСОБА_2 укладено договір про користування електричною енергією №41372125 за адресою: АДРЕСА_1 (далі - Договір). На ім`я ОСОБА_2 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 (з 01.01.2019 особовий рахунок № НОМЕР_2 ).

У зв`язку з наявністю заборгованості перед постачальником електричної енергії, згідно заявки останнього, 20.05.2019 року оператором системи розподілу об`єкт за вище вказаною адресою було відключено від мережі електропостачання.

14.01.2020 року представниками Позивача, при проведенні рейдової перевірки, за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності ОСОБА_1 , було виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок. струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час контрольного огляду засобу обліку, яке передбачене п.п.6 п.8.4.2 гл. 8.4 p.VIII ПРРЕЕ.

За фактом виявленого порушення складено акт про порушення від 14.01.2020 року №К5110, який підписали три уповноважені представники оператора системи та Відповідач, без зауважень.

28.01.2020 року Акт був розглянутий комісією філії AT «Миколаївобленерго» Новоодеського району Північного округу , яка була проведена без участі Відповідача у зв`язку з її неявкою.

За результатами розгляду Акта, Комісією було прийнято рішення, оформлене протоколом від 28.01.2020 №116, про причетність відповідача до порушення ПРРЕЕ, а також розраховано вартість необлікованої електричної енергії, яка склала 19105,30 грн.

Копію протоколу засідання Комісії від 28.01.2020 №116, разом з рахунком на оплату, направлено на адресу Відповідача рекомендованим поштовим відправленням.

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом - Новопетрівської сільської ради Миколаївської області, ОСОБА_2 , який був зареєстрованим та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , а також був власником зазначеного житлового будинку, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть від 05.05.2014 року №17. На даний час за вказаною адресою проживає без реєстрації ОСОБА_1 на правах усного договору оренди житла та передоплати (зі слів).

Оскільки з 03.05.2014 року по 20.05.2019 до об`єкту, який перебуває в оренді , Відповідача здійснювався розподіл електричної енергії мережами Позивача, а Відповідачем ( здійснювалося її споживання, про що свідчить зміна показів засобу комерційного обліку електричної енергії, таким чином, виконання сторонами істотних умов договору слід вважати фактичним укладенням договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Таким чином, ОСОБА_1 , була споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , тож саме вона має нести відповідальність за порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Посилаючись на вищевикладене позивач просив стягнути з ОСОБА_1 вартість не облікованої електричної енергії у сумі 19105,30 грн. ат судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, проте надала до суду письмову заяву, в якій просила суд розгляд справи проводити у її відсутність та що позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи судом повідомлялася належним чином, у відповідності до вимог ч.ч. 5, 6, п.2 ч.7, ч.11 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала.

Згідно ст.ст. 279, 280, 281 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи у загальному порядку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Так, 23.05.2013 року між ПАТ «Миколаївобленерго», яке в результаті проведення державної реєстрації змін до Статуту ПАТ «Миколаївобленерго» має нове найменування - Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» та ОСОБА_2 укладено договір про користування електричною енергією №41372125 за адресою: АДРЕСА_1 . На ім`я ОСОБА_2 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 (з 01.01.2019 особовий рахунок № НОМЕР_2 ).

У зв`язку з наявністю заборгованості перед постачальником електричної енергії, згідно заявки останнього, 20.05.2019 року оператором системи розподілу об`єкт за вище вказаною адресою було відключено від мережі електропостачання.

Згідно акту про порушення від 14.01.2020року №К5110 представниками Позивача, при проведенні рейдової перевірки, за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності ОСОБА_1 , було виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок. струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час контрольного огляду засобу обліку, яке передбачене п.п.6 п.8.4.2 гл. 8.4 p.VIII ПРРЕЕ.

Вищевказаний акт було складено у присутності споживача ОСОБА_1 , і було підписано трьома представниками енергопостачальника та споживачем ОСОБА_1 , без зауважень.

28.01.2020 року було проведено засідання комісії з розгляду Акту про порушення від 14.01.2020року №К5110, без участі Відповідача, оскільки остання на засідання комісії не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце його розгляду.

У результаті засідання комісії Відповідача було визнано причетною до порушення ПРРЕЕ, а також прийнято рішення про визначення обсягу вартості необлікованої електроенергії по Акту на суму 19105,06 гривень, що підтверджується протоколом №116 від 28.01.2020року.

Розрахунок здійснений відповідно до положень пунктів 8.4.7, 8.4.8, 8.4.12 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ.

Так, відповідно до п. 8.4.7 гл. 8.4 р. VIII ПРРЕЕ розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється виходячи з:

- вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години (кВт*год) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил (Ц. грн/кВт год);

- величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (Wдоб, кВт*год);

- кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил (Д, день), зокрема, якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення (абз.2 п.8.4.8 гл.8.4 р.VIІІ ПРРЕЕ).

Розрахунок проводився за період з 14.07.2019 по 14.01.2020 (шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення) ( всього 184 дні).

Таким чином, вартість обсягу необлікованої електричної енергії з урахуванням суми середньої ціни купівлі електричної енергії на Балансуючому ринку (з 01.07.2019) складає 19105,27 грн.

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Новопетрівської сільської ради Миколаївської області, ОСОБА_2 , який був зареєстрованим та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , а також був г власником зазначеного житлового будинку, - помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть від 05.05.2014року №17. На даний час за вказаною адресою проживає без реєстрації ОСОБА_1 на правах усного договору оренди житла та передоплати (зі слів).

Оскільки з 03.05.2014 року по 20.05.2019 до об`єкту, який перебуває в оренді , Відповідача здійснювався розподіл електричної енергії мережами Позивача, а Відповідачем ( здійснювалося її споживання, про що свідчить зміна показів засобу комерційного обліку електричної енергії, таким чином, виконання сторонами істотних умов договору слід вважати фактичним укладенням договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, розміщеного на сайті АТ «Миколаївобленерго», на умовах ст.ст. 633, 634, 641. 642 Цивільного кодексу України, Закону України «Про ринок електричної енергії», Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Таким чином, ОСОБА_1 , була споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , тож саме вона має нести відповідальність за порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Копію протоколу засідання Комісії від 28.01.2020 року №116, разом з рахунком на оплату, направлено на адресу Відповідача рекомендованим поштовим відправленням, однак відповідачем у добровільному порядку вищевказану суму вартості не облікованої електричної енергії не сплачено.

Згідно з ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

У пункті 4 частини 2 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

У відповідності до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з вимогами ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Частиною 5 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За таких обставин, суд приходить до висновку проте, що позов АТ «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії підлягає задоволенню повністю

У силу статті 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати, понесені ним по справі тобто – 2102 гривень сплаченого при подачі позову судового збору.

За таких обставин на підставі ст.ст. 1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268, 280-288 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ), на користь АТ «Миколаївобленерго», рахунок IBAN НОМЕР_4 , відкритий у АТ КБ «ПриватБанк», ЄДРПОУ отримувача 25382103, отримувач філія АТ «Миколаївобленерго» Новоодеського району Північного округу, вартість необлікованої електроенергії в сумі 19105 (дев`ятнадцять тисяч сто п`ять) грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ) на користь АТ «Миколаївобленерго», рахунок IBAN НОМЕР_4 , відкритий у АТ КБ «ПриватБанк», ЄДРПОУ отримувача 25382103, отримувач філія АТ «Миколаївобленерго» Новоодеського району Північного округу, 2102 (дві тисячі сто дві) грн. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуючий суддя: С.А.Сергієнко