Ухвала суду № 93256583, 02.12.2020, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/1961/20

Провадження 2/945/907/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 грудня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,-

встановив:

24 листопада 2020 року Акціонерне товариство комерційний банк “ПРИВАТБАНК” (далі - позивач) звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (далі - відповідачі) про стягнення кредитної заборгованості.

Згідно з положеннями п. 5) ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач у позовній заяві посилається на те, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є правонаступниками, спадкоємцями ОСОБА_3 , який 24 жовтня 2008 року звернувся до позивача, з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву № б/н від 24 жовтня 2008 року, при цьому доказу, що підтверджує факт того, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина, яку, в свою чергу, прийняли відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , позивач у позовній заяві не зазначає та до позовної заяви не додає.

Таким чином, позивачем до позовної заяви не додано доказу, що підтверджує факт того, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є правонаступниками ОСОБА_3 , з яким 24 жовтня 2008 року позивач уклав кредитний договір.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 5) ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовну заяву належить залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. ч. 1 - 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, - залишити без руху, надавши позивачу десятидений строк для усунення недоліків, який рахується з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу необхідно надати суду докази на підвердження того, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким 24 жовтня 2008 року позивач уклав кредитний договір,відкрилася спадщина, яку, в свою чергу, прийняли відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Крім цьогго, позивачу слід зазначити порядок стягнення заборгованості з відповідачів.

Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Шаронова

02.12.2020