Ухвала суду № 93256570, 01.12.2020, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
01.12.2020
Номер справи
945/2007/20
Номер документу
93256570
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/2007/20

УХВАЛА

про повернення позовної заяви позивачеві

01 грудня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

30 листопада 2020 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При цьому, 26 листопада 2020 року представник Акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” на електронну адресу суду подав заяву про відкликання позовної заяви та повернення судового збору, сплаченого за вказаною позовною заявою.

Відповідно до п. 3) ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви, позовна заява повертається позивачеві.

Оскільки від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, позовну заяву належить повернути позивачу.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім цього, 19 жовтня 2020 року за платіжним дорученням № PROM9B4MIL Акціонерне товариство комерційний банк “ПРИВАТБАНК” сплатило судовий збір у сумі 2102 грн. на рахунок: р/р - UA868999980313151206000014230; Код - 37992266, призначення *;101;14360570; Судовий збір за позовом АТ КБ “ПРИВАТБАНК” (до НОМЕР_1 , ОСОБА_1 ), Миколаївський районний суд Миколаївської обл.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” (далі - Закон) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 7 Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з поверненням позовної заяви, позивачу також слід повернути судовий збір в розмірі 2102 грн., сплачений ним за платіжним дорученням № PROM9B4MIL від 19 жовтня 2020 року.

Керуючись ч. 2 ст. 133, ч. ч. 3, 7 ст. 185, ч. 1 ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, п. 2) ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, -

ухвалив:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - повернути позивачу.

Зобов`язати фінансовий орган Управління Державної казначейської служби України у Миколаївському районі Миколаївської області повернути Акціонерному товариству комерційний банк “ПРИВАТБАНК” (ЄДРПОУ 14360570; МФО 305299; рах. № НОМЕР_2 ; місцезнаходження 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д) суму судового збору у розмірі 2102 грн., сплачену Акціонерним товариством комерційний банк “ПРИВАТБАНК”за платіжним дорученням № PROM9B4MIL від 19 жовтня 2020 року, при подачі позовної заяви на рахунок: р/р - UA868999980313151206000014230; Код - 37992266, призначення *;101;14360570; Судовий збір за позовом АТ КБ “ПРИВАТБАНК” (до НОМЕР_1 , ОСОБА_1 ), Миколаївський районний суд Миколаївської обл.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н.О. Шаронова

01.12.2020

Часті запитання

Який тип судового документу № 93256570 ?

Документ № 93256570 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 93256570 ?

Дата ухвалення - 01.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93256570 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93256570 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 93256570, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 93256570, Миколаївський районний суд Миколаївської області було прийнято 01.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 93256570 відноситься до справи № 945/2007/20

Це рішення відноситься до справи № 945/2007/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 93256565
Наступний документ : 93256576