Постанова № 93256362, 02.12.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/1286/19

Провадження №1-кс/487/6820/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2020 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі слідчого судді Бобрової І.В., за участю секретаря судового засідання Прокопчука А.В., розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 24.11.2020 р. за результатами розгляду клопотання заступника начальника СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області Біляєва М.П про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018150030001922,-

ВСТАНОВИВ:

19.11.2020 року заступник начальника СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області Біляєв М.П, за погодженням із прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Варданяном Р.П., звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018150030001922 від 24.05.2018 року на 6 місяців, тобто до 24.05.2021 року.

Ухвалою слідчого судді від 24.11.2020 р. клопотання заступника начальника СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області Біляєва М.П про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018150030001922, задоволено.

Проте при виготовленні тексту згаданої вище ухвали було допущено описку в даті до якої продовжено досудове розслідування, а саме зазначено «24.05.2020 р.» замість вірного «24.05.2021 р.»

Згідно з положеннямист.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Сторони кримінального провадження до судового засідання не з`явились.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що описка є технічною, допущена помилково та підлягає виправленню, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018150030001922 від 24.05.2018 року на 6 місяців, тобто до 24.05.2021 року.

Таким чином слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що описка є технічною, допущена помилково та підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 24.11.2020 року у справі № 487/1286/19 (провадження 1-кс/487/6820/20) за клопотанням заступника начальника СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області Біляєва М.П про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018150030001922, а саме у вступній та резолютивній частині ухвали зазначити дату, до якої продовжено строк досудового розслідування «24.05.2021 р.» замість невірної «24.05.2020 р.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського

районного суду міста Миколаєва І.В.Боброва