Постанова № 93256007, 26.11.2020, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3121/20 Провадження № 3/459/1297/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді матеріали справи, що надійшла від Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого продавцем у ФОП ОСОБА_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст.44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення, складеного відносно останньому ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, оскільки він 31.10.2020 о 11.55 год. в тороговому павільйоні по АДРЕСА_2 перебував на робочому місці та здійснював торгівлю без захисною маски, що закриває рот та ніс, чим порушив вимоги п.п.1, п.10 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020.

ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

З`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, оцінивши їх у сукупності, встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.10.2020 відносно ОСОБА_1 складено протокол серії ВАБ №259758 від 31.10.2020 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП. До протоколу додано диск із відеозаписом, рапорт та пояснення ОСОБА_3 від 31.01.2020, а також виписка з ЄДРЮО,ФОПтаГФ.

Заборона перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, передбачена в п.п.1 п.10 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020

Статтею ст.44-3 КУпАП (в ред. станом на день вчинення правопорушення 31.10.2020) було передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Законом № 1000-IX від 06.11.2020 було внесено зміни у статтю 44--3 КУпАП, яку доповнили частиною другою такого змісту «Перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті під час дії карантину без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, тягне за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян».

На час вчинення правопорушення дана категорія справ розглядалась судом.

Відповідно до ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Так як Законом № 1000-IX від 06.11.2020 (який набрав чинності 21.11.2020) було внесено зміни у статтю 44--3 КУпАП та за інкриміновані ОСОБА_1 дії пом`якшено відповідальність, тому суд застосовує цей закон, як такий, що має зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цього закону.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинивпорушення правил щодо карантину людей.

Такі її дії вірно кваліфіковано за ст.44-3 КУпАП (в ред. станом на день вчинення 31.10.2020).

Законом № 1000-IX від 06.11.2020 не врегульовано механізм притягнення до відповідальності за такі дії осіб, які вчинили їх до набарння чинності цим законом за ст.44-3 КУпАП в попередній редакції.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн..

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок: на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. Д. Новосад