Вирок № 93255846, 17.11.2020, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 438/1305/20

провадження №1-кп/457/139/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2020 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Мазурик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 12020140100000314від 17 вересня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Єреван, Вірменія, з середньою освітою, який працює у ТОВ ВК «Верховина» на посаді інженера по обслуговуванню обладнання, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю: прокурора Гуйван Л.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Стельмащука М.Д., -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 у третій декаді жовтня 2019 року у денну пору доби, перебуваючи у лісовому масиві, який розташований поблизу джерела № 25 по вул Шевченка у смт. Східниця м. Борислав Львівської обл виявив пакет чорного кольору, у якому містилися дві скляні банки ємністю 1 л та 0,5 л, один полімерний згорток, всередині яких знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, які він незаконно придбав шляхом привласнення знайденого, та усвідомлюючи, що це є наркотичний засіб, всупереч вимогам ст 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав для власного споживання, без мети збуту до 16 червня 2020 року. У подальшому під час обшуку 16 червня 2020 року за вказаною адресою у ОСОБА_1 працівниками поліції виявлено та вилучено одну скляну банку ємністю 1 л, у якій знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта містить тетрагідроканабінол і є канабісом. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 20,39 г; одну скляну банку ємністю 0,5 л, у якій знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта містить тетрагідроканабінол і є канабісом. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 4,17 г; полімерний згорток, у якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта містить тетрагідроканабінол і є канабісом. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 0,84 г. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Обвинувачений винним себе визнав повністю, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, зокрема, суду пояснила, що у себе вдома мав канабіс, який мав намір спожити особисто, у подальшому не мав наміру нікому збувати. Просив суворо не карати, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнав фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Судом встановлено в відкритому судовому засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, а саме те, що він не судимий, працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря-нарколога чи лікаря-психіатра не перебуває, є інвалідом третьої групи загального захворювання.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують обвинуваченому покарання, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції статті, за якою він притягається до кримінальної відповідальності, визначеної законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння, що буде достатнім і необхідним для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Витрати за проведення експертизи слід покласти на обвинуваченого відповідно до ст. 124 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про часткове скасування арешту майна.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд –

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази – полімерний пакет «Україна МВС Експертна служба» № 3209922, у якому знаходяться дві банки з рослинною масою, згорток з рослинною масою, полімерний спец пакет «Україна МВС Експертна служба» №3209924 разом з вмістом, що зберігаються у Дрогобицькому ВП ГУНП у Львівській області, знищити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 липня 2020 року скасувати в частині накладення арешту на скляну банку ємністю 1л з вмістом сухої рослинної речовини зеленого кольору; скляну банка ємністю 0,5л з вмістом сухої речовини рослинного походження зеленого кольору; поліетиленовий згорток з вмістом сухої речовини рослинного походження, зеленого кольору.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 980,70 грн. витрат за проведення експертизи в кримінальному провадженні (отримувач: УК у Залізничному районі м. Львова /Залізничний/ 24060300, код отримувача: 38007594, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA648999980313030115000013003).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: В. І. Марчук