Ухвала суду № 93255431, 24.11.2020, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/407/20

провадження № 2/445/297/20

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24 листопада 2020 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Пилип`як П. В.,

секретаря судового засідання Мацайло О.М,

розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м. Золочеві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,

в с т а н о в и в:

позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди в розмірі 131243 грн. 48 коп. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 20.06.2017 між ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів серії АМ № 118114, за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальник пов`язані з експлуатацією автомобіля «Suzuki», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . 02.11.2017 на автодорозі Київ – Чоп сталася дорожньо – транспортна пригода, за участю застрахованого автомобіля під управлінням водія ОСОБА_2 , а також за участі автомобіля Renault Premium, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом Benalu, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під управлінням ОСОБА_3 , та автомобіля DAF, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , з напівпричепом Stas, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , під управлінням відповідача ОСОБА_1 . Постановою Золочівського районного суду Львівської області від 11.12.2017 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що призвело до настання ДТП, в результаті якої було пошкоджено застрахований в ПрАТ «ПЗУ Україна» автомобіль. Вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля становить 132061,62 грн. Позивач здійснив виплату страхового відшкодування на користь ОСОБА_2 в розмірі 131243,48 грн., в тому числі зараховано 4200 грн. в рахунок недоотриманої страхової премії. Згідно витягу ЄЦБД МТСБУ на момент настання ДТП у цивільно правова відповідальність відповідача не була забезпечена полісом. 04.03.2019 на адресу відповідача було направлено вимогу щодо компенсації суми виплаченого страхового відшкодування. Однак, ОСОБА_1 відмовився в досудовому порядку відшкодувати завдану майнову шкоду. Зважаючи на вищевикладене, просить суд позов задовольнити та стягнути із відповідача 131243,48 грн. в якості відшкодування заподіяної майнової шкоди.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому визнав, що вищевказана ДТП мала місце і його визнано винним у порушенні Правил дорожнього руху, внаслідок чого трапилась дана ДТП. Однак зазначає, що він є учасником бойових дій, а тому, згідно ст.13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», звільнений від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від ДТП, винуватцями яких є учасники бойових дій, проводить МТСБУ у порядку, визначеному законом. Таким чином, вважає, що він є неналежним відповідачем у справі, а тому просить відмовити у задоволенні позову.

Представник позивача подав відповідь на відзив, у якому зазначив, що оскільки ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» не звернулося з вимогою про відшкодування майнової шкоди до МТСБУ протягом року з моменту настання ДТП, то у МТСБУ не виникло обов`язку з виплати страхового відшкодування. Незважаючи на те, що позивач втратив право на отримання відшкодування від страховика тієї особи, яка завдала шкоди, таке право підлягає захисту в межах позовної давності на загальних підставах шляхом пред`явлення позову до винуватця ДТП, який є безпосереднім заподіювачем шкоди.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши заяви по суті справи судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 27.05.2020 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 147/66/17, з метою визначення, чи втрачає потерпілий право на отримання захисту у межах позовної давності на загальних підставах шляхом пред`явлення позову про відшкодування шкоди до винуватця ДТП у разі, якщо ним втрачено право на отримання відшкодування від страховика/МТСБУ винної у ДТП особи з підстав пропуску строків, передбачених статтею 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 08.07.2020 справу № 147/66/17 прийнято до розгляду.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно п.14 ч.1 ст.253 ЦПК України у вищевказаному випадку провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 252, 253, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

зупинити провадження у справі № 445/407/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду рішення у справі № 147/66/17.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 24.11.2020 року.

Суддя П. В.Пилип`як