Ухвала суду № 93255125, 01.12.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6487/20

Провадження № 2/461/1356/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

01.12.2020 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі - Степанюк Ю.

з участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представників відповідачів - Чура Л.Б., Татух М.Д.

представників третіх осіб - Рижук Б., Яковенко Д.О.

при розгляді у підготовчому судовому засіданні у місті Львові цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування (адреса: 79005, м.Львів, вул. Ф.Ліста,1), ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_3 , ІПН НОМЕР_4 ), треті особи: Львівський міський центр соціальних служб для дітей та молоді (адреса: 79008, м.Львів, вул. Театральна,10), Середня загальноосвітня школа №22 імені В.Стефаника (адреса: 79019, м.Львів, вул. Хімічна,7), Ліцей "Просвіта" Львівської міської ради про призначення опіки над малолітньою дитиною,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд призначення опіки над малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 18 серпня 2020 року відкрито провадження по справі з призначенням підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування висновку про доцільність встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном її бабцю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання представника позивача.

Представники третіх осіб в підготовчому судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання представника позивача.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вимоги клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню,та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Як визначено п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи та пред`явлених позивачем вимог, предметом спору є вирішення питання призначення опіки над малолітньою дитиною.

Відповідно до ч.ч.4,5 ст.19 СК України, Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №866 від 24 вересня 2008 року, при розгляді спорів, що виникають із сімейних відносин та стосуються, зокрема, позбавлення батьківських прав, орган опіки та піклування,представлений юридичною особою, надає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов життя і виховання дитини, поведінки батьків, їх взаємин з дітьми, відношення до виконання своїх батьківських обов`язків тощо. Під час розгляду питання доцільності позбавлення одного з батьків батьківських прав беруться до уваги ставлення батьків до виконання батьківських обов`язків,особиста прихильність дитини до кожного з них,стан здоров`я дитини,факти вчинення домашнього насильства стосовно дитини або за її присутності та інші вагомі обставини. Після обстеження житлово-побутових умов, проведення бесіди з батьками та дитиною служба у справах дітей складає висновок і подає його органу опіки та піклування для прийняття відповідного рішення.

Суд зауважує, що в розумінні п.3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМУ №866 від 24 вересня 2008 року, органами опіки та піклування є районні,районні у м.Києві та Севастополі держадміністрації,виконавчі органи міських,районних умістах,сільських,селищних рад,у тому числі об`єднаних територіальних громад(органи опіки та піклування),які провадять діяльність,зокрема,із захисту особистих,майнових і житлових прав дітей. Безпосереднє ведення справ і координація діяльності стосовно захисту прав дітей покладаються на служби у справах дітей районних, районних у мм. Києві та Севастополі держадміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі їх утворення) рад, сільських, селищних рад об`єднаних територіальних громад (служби у справах дітей).

Враховуючи, що заявлені позивачем докази з метою перевірки доцільності призначення над малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном її бабцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мають істотне значення для повного та об`єктивного розгляду судом справи та підлягають врахуванню судом під час ухвалення рішення, тому суд вважає за необхідне витребувати з Галицької районної адміністрації Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, відповідний висновок щодо доцільності встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном її бабцю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 84, 189, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Галицької районної адміністрації Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, як орган опіки та піклування висновок щодо доцільності встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном її бабцю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали направити для виконання у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.Є.Радченко