
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №439/1465/20
Провадження № 2/439/607/20
25 листопада 2020 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області
у складі:
головуючого-судді Петейчука Б.М.
з участю секретаря
судового засідання Ковальчук Н.І.,
позивачі: ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 ,
відповідач Маркопільська сільська рада Бродівського району Львівської області,
розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Маркопільської сільської ради Бродівського району Львівської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, ухвалив таке рішення.
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовною заявою до відповідача Маркопільської сільської ради Бродівського району Львівської області, у якій просять, суд встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рівних частках, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 на право на земельну частку (пай) в розмірі 1,52 умовних кадастрових гектари, відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 0100422 від 16 вересня 1996 року.
Стислий виклад позиції позивачів.
Позивачі зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , якій за життя належало право на земельну частку (пай) в умовних кадастрових гектарах у розмірі 1,52 га.
Відповідно до довідки Маркопільської сільської ради № 344 від 10.09.2019 року, на день смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала в с. Шишківці, Бродівського району Львівської області і з нею проживала племінниця ОСОБА_3 , 1932 року народження.
Позивачі вважають, що таким чином, ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину, що складається з земельної ділянки 1,52 умовних кадастрових гектара, так як і до і після смерті вона проживала разом з ОСОБА_4 . Однак не встигла документально переоформити її на себе.
Позивачі вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мама їх матір, ОСОБА_3 .
Позивача звертають увагу суду, що вони є єдиними спадкоємцями, інших осіб, які б претендували на спадщину немає.
Позивачі, як спадкоємці, звернувсь до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку їм було усно відмовлено, у зв`язку із втратою правовстановлюючих документів.
З приводу втрати Сертифіката на право на землю було розміщено оголошення у пресі.
Відповідно до витягу з книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) на території Бродівського району вбачається, що Сертифікат зареєстрований 16 вересня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на середню земельну частку (пай) за № 422 на ім`я ОСОБА_4 , яка проживала в с. Шишківці Бродівського району Львівської області. Розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах 1,52 га, вартість якої становить: 41 254,36 грн.
Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.
27.10.2020 – відкрито провадження у справі.
Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів подати відзив на позовну заяву.
Позивач, ОСОБА_1 , у підготовче засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.
Позивачка, ОСОБА_2 , у підготовче засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.
Представник відповідача, сільський голова Л. Чумак, у підготовче засідання не з`явився та подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає та просить суд їх задовольнити.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України підготовче засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Доказами по справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 29 липня 1997 року (а.с. 15).
ОСОБА_4 належало право на земельну частка (пай) в умовних кадастрових гектарах у розмірі 1,52 га, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 0100422 від 16 вересня 1996 року (а.с. 13).
Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 0100422 зареєстрований 16 вересня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на середню земельну частку (пай) за № 422 на ім`я ОСОБА_4 , яка проживала в с. Шишківці Бродівського району Львівської області. Розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах 1,52 га, вартість якої становить: 41 254,36 гривень, що підтверджується витягом з книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) на території Бродівського району № 0-13-0.19-303/101-20 від 16.10.2020 року (а.с. 14).
З приводу втрати сертифікату на земельну частку (пай) серії ЛВ № 0100422 від 16 вересня 1996 року було розміщено оголошення у пресі, а саме а газеті «Голос Відродження» № 43 (2687) від 22 жовтня 2020 року (а.с. 18).
На день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 проживала в с. Шишківці, Бродівського району, Львівської області і з нею проживала племінниця ОСОБА_3 , 1932 року народження, що підтверджується довідкою № 344 від 10.09.2019 року, яка видана виконавчим комітетом Маркопільської сільської ради Бродівського району Львівської області (а.с. 16).
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 01 липня 2014 року (а.с. 17).
ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 26.07.1978 року та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 10.08.2016 року (а.с. 10-11).
Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 26.01.1980 року (а.с. 12).
Щодо встановлення факту прийняття спадщини.
Згідно із ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Відповідно до норми ч. 2 ст. 1258 ЦК України, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Згідно із ч. 3 ст. 1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Враховуюче те, що ОСОБА_3 є спадкоємцем за правом представлення після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_3 постійно проживала із ОСОБА_4 на момент відкриття спадщини та не відмовилася від такої спадщини, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину, тому позовні вимоги у цій частині підлягають задоволенню.
Щодо визнання права власності в порядку спадкування.
За змістом статей 1, 9 Закону України від 14 лютого 1992 року «Про колективне сільськогосподарське підприємство», колективне сільськогосподарське підприємство є добровільним об`єднанням громадян у самостійне підприємство для спільного виробництва сільськогосподарської продукції та товарів і діє на засадах підприємництва та самоврядування.
Право членів підприємства на пайовий фонд майна залежить від їх трудового внеску.
Пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства.
Відповідно до п. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», право на земельний пай одержали, зокрема, громадяни, які на момент паювання землі були членами сільськогосподарського акціонерного товариства і яких було включено до списку осіб, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними.
Згідно пунктів 5-6 вищезазначеного Указу, видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією. Після видачі громадянинові державного акта на право приватної власності на земельну ділянку сертифікат на право на земельну частку (пай) повертається до районної державної адміністрації.
Відповідно до п. 17 розділу Х Перехідних положень Земельного кодексу України, сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю.
Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами Цивільного Кодексу, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Отже, таке право може бути об`єктом спадкування.
Згідно із ст. 1261 ЦК України, першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Вирішуючи питання визнання права на земельну частку (пай), як на спадкове майно за законом, суд виходить з того, що позивачі є спадкоємцями першої черги за законом та фактично прийняли частину спадщини своєї матері, інші спадкоємці відсутні.
ОСОБА_3 , як спадкоємиця після смерті ОСОБА_4 набула право на земельну частку пай у розмірі 1,52 умовних кадастрових гектари, що доведено перед судом належними, достатніми та допустимими доказами.
За вказаних вище обставин, беручи до уваги те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набув право на спадкове майно; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що сторони не заперечують проти ухвалення рішення на користь позивачів; те, що ухвалення рішення на користь позивачів не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, враховуючи правомірні очікування позивачів, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачами підставні та підлягають задоволенню.
На підставі п. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», ст. 1268 ЦК України, керуючись статтями 10, 81, 89, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – задовольнити повністю.
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рівних частках, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 на земельну частку (пай) в розмірі 1,52 умовних кадастрових гектари, відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 0100422 від 16 вересня 1996 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадженні, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 15.5 ч. 1 Розділу XIII ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подасться
учасниками справи до або через відповідні суди.
Позивачі:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: Львівська область, Золочівський район, с. Куровичі, РНОКПП НОМЕР_6 .
Відповідач: Маркопільська сільська рада Бродівського району Львівської області, ЄДРПОУ 04372508, знаходиться за адресою: Львівська область, Бродівський район, с. Маркопіль.
Повне рішення складено 25.11.2020 року.
Суддя Б.М. Петейчук
Судове рішення № 93254949, Бродівський районний суд Львівської області було прийнято 25.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 439/1465/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: