
Справа N 3/325/524/2020
325/1489/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2020 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 03.02.2005 року Гуляйпільским РВ ГУМВС України в Запорізькій області, раніше притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідно до постанови Приазовського районного суду від 04 березня 2020 року,
за скоєне правопорушення за ст. 130 ч.2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
07 листопада 2020 року о 13 годині 44 хвилини на автодорозі між с. Володимирівка і с. Дмитрівка, ОСОБА_1 керувала втомобілем ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння очей, тремтіння рук та різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проведення огляду для визначення стану сп`яніння за допомогою технічного засобу «Drager Alkotest» на місці зупинення транспортного засобу та від проходження медичного огляду у закладі охорони здоров`я у встановленому законом порядку відмовилася в присутності двох свідків, чим порушила п.2.5 ПДР України, відповідно до яких «водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про день розгляду справи. Надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, провину визнає повністю.
За таких обставин, вважаю можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .
Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 379261 від 07.11.2020 року; поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 , даними під час складання протоколу; поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 07.11.2020 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння, відеозаписом та іншими матеріалами справи.
Крім того, постановою Приазовського районного суду від 04 березня 2020 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер здійснених правопорушень, особу порушниці, ступінь її вини, майнове становище, обставини пом`якшуючі і обтяжуючі відповідальність.
Враховуючи особу правопорушниці та обставини скоєння адміністративного правопорушення, та те, що ОСОБА_1 водійського посвідчення не отримувала, слід визнати її винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції статті без позбавлення права керування транспортними засобами.
Також, з правопорушниці необхідно стягнути на користь держави, відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір в розмірі 420,40 гривень.
Керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1200-ті (одна тисяча двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень на р/р UA708999980313000149000008001 (одержувач: ГУК у Запорізькій області, код 21081300, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 37941997, без позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на рахунок UA 908999980313111256000026001 (отримувач: ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, ЕАП).
Строк пред`явлення постанови до виконання до 02.03.2021 року.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя Г. А. Васильцова
Судове рішення № 93254660, Приазовський районний суд Запорізької області було прийнято 02.12.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 325/1489/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: