Ухвала суду № 93254637, 01.12.2020, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/2919/20

Провадження № 2/323/803/20

УХВАЛА

іменем України

01.12.2020 року м.Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Плечищева О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Російської Федерації, Акціонерного товариства «Сбербанк», Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про моральне відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Російської Федерації, Акціонерного товариства «Сбербанк», Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про моральне відшкодування збитків.

Ухвалою суду від 23 листопада 2020 року позовна заява була залишена без руху, оскільки позивачем не зазначено зміст позовних вимог до відповідача - Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк». Крім цього, з метою направлення пакету документів (позовної заяви та доданих до неї документів) до уповноваженого органу Російської Федерації, яким є Посольство Російської Федерації в Україні, на позивача покладено обов`язок зробити офіційний переклад даних документів з української мови на російську.

Для усунення вищезазначених недоліків позивачеві було надано строк – десять днів з дня отримання ухвали про залишення позову без руху.

27 листопада 2020 року до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій зазначено зміст позовних вимог до відповідача - Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».

Щодо обов`язку зробити офіційний переклад пакету документів (позовної заяви та доданих до неї документів) з української мови на російську, позивач зазначив, що він не зобов`язаний здійснювати такий переклад з огляду на статтю 9 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 5 ст.185 ЦПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, те, що ухвала суду від 23.11.2020 року про залишення позовної заяви без руху позивачем виконано не в повному обсязі, суд приходить до висновку, що дана позовна заява відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України повинна бути визнана не поданою та підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Російської Федерації, Акціонерного товариства «Сбербанк», Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про моральне відшкодування збитків - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя: О.В.Плечищева