Ухвала суду № 93254291, 01.12.2020, Запорізький районний суд Запорізької області

№ 317/3564/19

№ /п 2-п/317/14/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Ачкасова О.М.,

при секретарі - Степановій Ю.В.,

за участю представника позивача - Коняшина А.М.,

відповідачки - ОСОБА_1 ,

представника відповідачки - адвоката Козиряцької І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 03.08.2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 03.08.2020 року, ухваленому у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, позов задоволено у повному обсязі.

16.09.2020 р. відповідачка ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення суду, уточнивши яку 05.10.2020 р., посилалась на те, що не була повідомлена належним чином про місце та час розгляду справи, який був призначений судом на 03.08.2020 р. на 09 год. 00 хвл. Крім того, вважає, що відзив вона не подала до суду, оскільки не є фахівцем в галузі права і не має спеціальних знань для складення процесуальних документів, зокрема відзиву або зустрічного позову. Заявниця зазначає, що на час розгляду справи позивачем не було надано доказів відкриття на ім`я відповідачки рахунку, виписки по даному рахунку, який і мав би підтвердити рух грошових коштів , наявність або відсутність заборгованості, та з якого суд мав би встановити який саме розмір грошових коштів було отримано позичальником. Відповідачка стверджує, що 04.06.2015 року вона писала заяву на депозитну картку, яка потім була закрита і анульована. Тому заявниця просить суд скасувати заочне рішення суду.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 підтримала заяву про перегляд заочного рішення суду, просила її задовольнити.

Представник відповідачки - адвокат Козиряцька І.М. заяву підтримала, пояснила суду, що відповідачка ОСОБА_1 не отримувала судову повістку у судове засідання, яке було призначене на 03.08.2020 р. на 09 год. 00 хвл. Крім того, зазначає, що 04.06.2015 року відповідачка писала заяву на видачу депозитної картки, яка потім була закрита і анульована. Зокрема представник відповідачки зазначила, що після ознайомлення з матеріалами справи з`ясувалось, що відповідачці була видана інша кредитна картка «Універсальна», однак позивачем не надано доказів на підтвердження отримання відповідачкою саме кредитної картки «Універсальна», тому просила суд скасувати заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 03.08.2020 року та призначити справу до судового розгляду.

Представник АТ КБ «Приватбанк» Коняшин А.М. в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення. Зазначив, що відповідачка була повідомлена про дату та час розгляду справи, який був призначений на 03.08.2020 р. 09 год. 00 хвл.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку учасників справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 287 ч. 3 п. 2 ЦПК України, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

03.08.2020 року Запорізьким районним судом Запорізької області було ухвалено заочне рішення у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, позов задоволено у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка особисто участі у розгляді цивільної справи не приймала.

В судове засідання, призначене на 09-00 год. 03.08.2020 р. ОСОБА_1 повідомлялася судом належним чином про місце та час розгляду справи, проте судову повістку не отримала.

Крім того, відповідачка не отримувала документи, які були долучені представником позивача 28.07.2020 р. до матеріалів справи.

У своїй заяві про перегляд заочного рішення відповідачка оспорює загальний розмір заборгованості перед банком, що встановлена у заочному рішенні суду та наводить ґрунтовні доводи щодо цього, крім того, посилається на практику Верховного Суду.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 не отримала судову повістку у судове засідання призначене на 03.08.2020 р. та не отримувала документи, які були долучені представником позивача 28.07.2020 року, суд вважає, що заочне рішення суду слід скасувати та призначити справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 274, 277, 284-288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 03.08.2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості – задовольнити.

Заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 03.08.2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості – скасувати і призначити справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні на 10 год. 20 хв. 18.01.2021 року у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області.

Ухвала суду остаточна.

Суддя: О.М. Ачкасов