Ухвала суду № 93254229, 01.12.2020, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/2987/20

Провадження № 2/316/923/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2020 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді Бульби О.М.

за участю секретаря судового засідання Черкашиної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Енергодар питання про внесення виправлень до рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 04.11.2020 р. по справі №316/2987/20, провадження №2/316/923/20 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

15.09.2020 р. до Енергодарського міського суду Запорізької області надійшла вищезазначена позовна заява.

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 04.11.2020 р. позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» суму заборгованості станом на 15.07.2020 р. в загальному розмірі 14897 (чотирнадцять тисяч вісімсот дев`яносто сім) гривень 60 копійок, яка складається з заборгованості за простроченим тілом кредиту в сумі 14897 (чотирнадцять тисяч вісімсот дев`яносто сім) гривень 60 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень 15 копійок.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що була допущена описка у вступній, мотивувальній та резолютивній частині рішення суду від 04.11.2020 р., та помилково зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_3 », тоді як вірним прізвище є « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно приписів ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що дійсно була допущена описка при складанні рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 04.11.2020 р. по справі №316/2987/20, провадження №2/316/923/20, вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у вступну, мотивувальну та резолютивну частину тексту рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 04.11.2020 р. по цивільній справі №316/2987/20, провадження №2/316/923/20, та вважати вірним прізвище відповідача « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду (з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 р. із змінами).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Бульба