Рішення № 93254124, 11.11.2020, Веселівський районний суд Запорізької області

11.11.2020

Справа № 313/1151/20

Провадження № 2/313/365/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

11.11.2020 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Кравцова С.О., за участю секретаря судового засідання Сопіна С.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Веселівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування вартості безпідставно набутої послуги (електропостачання),суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 2554 грн. 65 коп. на користь ПАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Веселівського району електричних мереж

В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що громадянин ОСОБА_1 мешкає і споживає електричну енергію у приватному помешканні яке належить його рідній тітці ОСОБА_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Договір про користування електричною енергією між боржником і позивачем не укладений.

20.02.2020 року рейдовою бригадою Веселівського району електричних мереж публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» у складі електромонтера Батура І.В., та інженера ТА ОСОБА_3 при перевірці електроустановки ОСОБА_4 було виявлено порушення - самовільне підключення електропроводки до електромережі ПАТ «Запоріжжяобленерго», з порушенням схеми підключення, шляхом підключення всього електрообладнання поза розрахунковим засобом обліку Підключення виконане відкритим способом на лінії 0.4 кВ. від опори № 6 КТП 32/189 Ф-3 без укладення договору з оператором системи енергопостачання. Відповідальність за вище приведене порушення передбачена п. 5.5.5. ПРРЕЕ та умовами Договору.

В результаті виявленого порушення, на підставі п. 1.1.2 працівниками Веселівського РЕМ складено акт про порушення ПРРЕЕ № 10002011 від 11.02.2020 року, яким і зафіксовано порушення та спосіб його вчинення. На підставі вищенаведеного акту та керуючись п. 8.4.13 формулою 8 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами ПРРЕЕ затвердженою Постановою НКРЕКП України № 1525 від 18.07.2-19 року (надалі Методика) проведено розрахунок збитків:

Переріз дроту позо облікового відгалуження згідно акту -2,5 мм, матеріал - алюміній.

Тривалий пропускний струм відповідно до табл. 1.3.5 ПУЕ - 20А.

Напруга U - 220 В.

Тривалість використання - 8 години.

Пропускна потужність розрахована відповідно до формули 2.8. Методики - Р = U х I х cos <р = 20А х 220/1000 х0.9 = 3,96 кВт.

Добова величина споживання розрахована відповідно до формули 8 Методики - W доб = Р х Т = 4.75 х 8 = 31 кВт/год.

Тривалість розрахунку відповідно до п. 3.3. Методики від дня останнього контрольного огляду і до дня виявлення порушення, що складає 35 календарних днів.

Тариф, що діяв на час за який проведено розрахунок, визначений та затверджений Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 10.03.1999 року № 309. яка зареєстрована в Міністерстві юстиції 10.03.1999 року за № 151/3444 (із змінами на відповідну дату). Розрахунок додається.

Визначений розрахунковим шляхом збиток склав 2554,65 грн.

Позивач у судове засідання не з`явився. Надав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду та винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надав.

Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З урахуванням положень ст.280 ЦПК України та думки позивача, який в наданій заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 мешкає і споживає електричну енергію у приватному помешканні яке належить його рідній тітці ОСОБА_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

20.02.2020 року рейдовою бригадою Веселівського району електричних мереж публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» у складі електромонтера ОСОБА_5 , та інженера ТА ОСОБА_3 при перевірці електроустановки ОСОБА_4 було виявлено порушення - самовільне підключення електропроводки до електромережі ПАТ «Запоріжжяобленерго», з порушенням схеми підключення, шляхом підключення всього електрообладнання поза розрахунковим засобом обліку Підключення виконане відкритим способом на лінії 0.4 кВ. від опори № 6 КТП 32/189 Ф-3 без укладення договору з оператором системи енергопостачання. Відповідальність за вище приведене порушення передбачена п. 5.5.5. ПРРЕЕ та умовами Договору.

В результаті виявленого порушення, на підставі п. 1.1.2 працівниками Веселівського РЕМ складено акт про порушення ПРРЕЕ № 10002011 від 11.02.2020 року, яким і зафіксовано порушення та спосіб його вчинення. На підставі вищенаведеного акту та керуючись п. 8.4.13 формулою 8 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами ПРРЕЕ затвердженою Постановою НКРЕКП України № 1525 від 18.07.2-19 року (надалі Методика) проведено розрахунок збитків:

Відповідно до п.5.5.5.(20) ПРРЕЕ споживач не зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача;

Вході підготовки та складення розрахунку було встановлено, що з вищенаведеним громадянином не укладено у письмовій формі договір про користування електроенергією, але враховуючи споживання електричної та оплату її вартості (відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 ). він є укладеним в усній формі і відносини які виникли між ОСОБА_1 та ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Веселівського РЕМ регулюються положеннями Цивільного кодексу України та Законом України «Про електроенергетику» та ПРРЕЕ.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач електричної енергії зобов`язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору. Такий ж самий обов`язок споживача передбачений і п. 5.5 ПРРЕЕ.

Положеннями ст. 526 ЦК України передбачається, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Недодержання вимог ПУЕ та ПРРЕЕ, у вигляді без облікового споживання електричної енергії, є порушенням зобов`язання і завдало позивачу майнову шкоду (збиток) в сумі 2554 гри. 65 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно з ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Пунктом 5.1.1.14 передбачено, що оператор роздрібного ринку має право на відшкодування збитків, які виникли через дії, чи бездіяльність споживача, основного споживача, електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, суміжного оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку, у разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.

Так абонента ОСОБА_1 ознайомлено з розрахунками (направлено поштою) та виставлено рахунок на вищезазначену суму збитків, але в порушення приведених норм збитки на даний час невідшкодовані, що і порушує права позивача.

Викладені обставини підтверджуються наступними доказами: Актом про порушення ПРРЕЕ № 10002011 від 11.02.2020 року, Розрахунком обсягу та вартості електроенергії не облікованої в наслідок порушення споживачем правил користування електроенергією від 26.02.2020 р. Деталізацією розрахунку. Протоколом засіданні комісії з розгляду Актів № 2 від 26.02.2020 р.

Керуючись ст. ст. 55, 124 Конституції України, ст. ст. 11, 15, 16, 22, 526, 623 ЦК України, ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» та п. 1.1.2, п 5.5.5(20) 5.1.1.14 Правил роздрібного ринку електричної енергії , пункту 8.4.13 формул 8 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами ПРРЕЕ, , ст.ст. 263, 265, 267-268, 280-282 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Веселівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування вартості безпідставно набутої послуги (електропостачання) – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 2554 грн. 65 коп. на користь ПАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Веселівського району електричних мереж, на р/р IBAN НОМЕР_2 , Код ЄДРПОУ 00130926 Банк АТ «МетаБанк» м. Запоріжжя МФО 313582

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 2102 грн. 00 коп., на користь ПАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Веселівського району електричних мереж на р/р IBAN НОМЕР_2 , Код ЄДРПОУ 00130926 Банк АТ «МетаБанк» м. Запоріжжя МФО 313582.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області С.О.Кравцов