Рішення № 9325407, 10.03.2010, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа №2-355\2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2010 року

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області

в складі головуючого судді Кішкіної І.В.

при секретарі Гаврюхіної О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Макіївці справу

за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, договірної санкції за надані послуги

мобільного телефонного зв'язку,

в с т а н о в и в :

ЗАТ «Український мобільний зв'язок» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, договірної санкції за надані послуги мобільного телефонного зв'язку, в якій зазначило, що 21.12.2006 р. між відповідачем та ЗАТ «Український мобільний зв'язок» було укладено договір №3264619\1.НОМЕР_1, 10.09.2007 р. до даного договору було укладено додаткову угоду, згідно якої строк дії договору становить 365 календарних днів з дня підписання додаткової угоди, згідно з умовами договору відповідачеві було надано телефонний номер та особистий рахунок №НОМЕР_1, відповідно до п.2.4 вказаного договору відповідач зобовязаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номеру в мережі мобільного звязку ЗАТ «Український мобільний зв'язок» за всіма телефонами, зареєстрованими на його особистому рахунку, плата за утримання номеру вноситься і у випадку, коли надання послуг зупинено за несплату попередніх рахунків чи за заявою абонента, відповідач з 01.08.2007 р. припинив сплачувати рахунки за надані послуги мобільного зв'язку, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 117,48 грн., у випадку невиконання абонентом своїх обовязків за договорами на падставі п.1.3 додаткової угоди він зобовязаний сплатити договірну санкцію в розмірі 2,74 грн. за кожний день, який залишився до закінчення строку дії договору, тому просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги мобільного звязку в сумі 117,48 грн., договірну санкцію в сумі 548 грн., понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, що діє за довіреністю, підтримала позовні вимоги та пояснила, що 21.12.2006 р. між відповідачем та позивачем було укладено договір №3264619\1.НОМЕР_1 та додаткову угоду, згідно якої строк дії договору становить 365 календарних днів з дня підписання додаткової угоди, згідно з умовами договору відповідачеві було надано телефонний номер та особистий рахунок №НОМЕР_1, відповідно до п.2.4 вказаного договору відповідач зобовязаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номеру в мережі мобільного звязку ЗАТ «Український мобільний зв'язок» за всіма телефонами, зареєстрованими на його особистому рахунку, плата за утримання номеру вноситься і у випадку, коли надання послуг зупинено за несплату попередніх рахунків чи за заявою абонента. Відповідач з 01.08.2007 р. припинив сплачувати рахунки за надані послуги мобільного зв'язку, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 117,48 грн., у випадку невиконання абонентом своїх обовязків за договорами на падставі п.1.3 додаткової угоди він зобовязаний сплатити договірну санкцію в розмірі 2,74 грн. за кожний день, який залишився до закінчення строку дії договору, тому просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги мобільного звязку в сумі 117,48 грн., договірну санкцію в сумі 548 грн., понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що в травні 2007 року телефон в нього вкрали, але із заявою до позивача про розірвання договору він не звертався.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах:

Згідно до ст.ст. 526, 527, 615, 624 ЦК Цкраїни зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від встановленого договором або законом. Якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

У судовому засіданні встановлено, що 21 грудня 2006 року між відповідачем ОСОБА_1 та позивачем ЗАТ «Український мобільний зв'язок» було укладено договір №3264619\1.НОМЕР_1 (арк.с.7-8).

21 грудня 2006 року до вказаного договору було укладено додаткову угоду (арк.с.9), згідно якої строк дії договору становить 365 календарних днів з дня підписання додаткової угоди, згідно з умовами договору відповідачеві було надано телефонний номер та особистий рахунок №НОМЕР_1, відповідно до п.2.4 вказаного договору відповідач зобовязаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номеру в мережі мобільного звязку ЗАТ «Український мобільний зв'язок» за всіма телефонами, зареєстрованими на його особистому рахунку, плата за утримання номеру вноситься і у випадку, коли надання послуг зупинено за несплату попередніх рахунків чи за заявою абонента.

Однак відповідач свої зобов'язання не виконує з 01.08.2007 р., утворилася заборгованість у сумі 117,48 грн. (арк.с.4-5), крім того, у випадку невиконання абонентом своїх обовязків за договорами, він зобовязаний сплатити договірну санкцію в розмірі 2,74 грн. за кожний день, який залишився до закінчення строку дії договору, тому договірна санкція згідно розрахунку встановлює в сумі 548 грн. (арк.с.6), таким чином, вказані суми підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, а також понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 526-527, 615, 624, 629 ЦК України, і, керуючись ст.ст. 15, 57, 209 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, договірної санкції за надані послуги мобільного телефонного зв'язку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» (р/р 26008526 в АППБ «Аваль» м.Київ МФО 300335 ОКПО 14333937) заборгованість за договором про надання послуг мобільного зв'язку у сумі 117 грн. 48 коп., договірну санкцію у сумі 548 грн., понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., усього 836 грн. 48 коп.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя