
Справа № 309/3767/18
Провадження № 2/309/16/20
О К Р Е М А У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2020 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді Волощук О. Я.
при секретарі Вайнраух Н.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Вишківської селищної ради, ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішень Вишківської селищної ради, скасування свідоцтва про право власності та державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності на земельну ділянку та здійснення державної реєстрації права власності, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до Вишківської селищної ради, ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішення 11 сесії 6 скликання Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області №35 від 10.02.2012 року, рішення 23 сесії 6 скликання Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області №192 від 10.07.2013 року, рішення 34 сесії 6 скликання Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області №543 від 29.12.2014 року; скасування свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , виданого 22.10.2015 року реєстраційною службою Хустського районного управління юстиції та державну реєстрацію права власності на земельну ділянку кадастровий номер 2125355300:01:005:0135 за адресою АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_3 , номер запису про право власності 11713940 від 22.10.2015 року, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №25497998 від 22.10.2015 року; визнання права власності на земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 756578721253, кадастровий номер 2125355300:01:005:0135 за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та здійснити державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 .
У відповідності до вимог ч.1 ст. 262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
У ході судового розгляду справи встановлено, що позивачка ОСОБА_1 – опікун ОСОБА_2 на території України не проживає. Про дану обставину зазначено і при постановленні рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 19.02.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Рошинець Н.П. про визнання договору купівлі – продажу житлового будинку недійсним, про що повідомлений орган опіки та піклування (справа №309/3196/1615-ц).
Згідно висновку виконавчого комітету Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області №113 від 16.11.2017 року визнано за доцільне позбавити повноважень опікуна ОСОБА_1 по відношенню до недієздатного ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_1 самоусунулась від виконання своїх опікунських обов`язків.
Виконавчим комітетом Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області наступних дій щодо звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна та призначення недієздатному ОСОБА_2 іншого опікуна згідно норм цивільно-процесуального законодавства України не вчинялось.
Суд вважає за необхідне повідомити керівника Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області та виконавчий комітет Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області про дані обставини для вжиття відповідних заходів реагування щодо захисту прав недієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи наведене, керуючись ст. 262 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Звернути увагу керівника Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області та виконавчого комітету Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області на необхідність захисту прав недієздатної особи – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Окрема ухвала може бути оскаржена особами, яких вона стосується з дня її отримання до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: Волощук О.Я.
Судове рішення № 93253978, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 18.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 309/3767/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: