Вирок № 93253646, 01.12.2020, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2582/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" грудня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава у спрощеному провадженні без виклику учасників кримінальне провадження, що внесене 24 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070100000684 відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Іршава, мешканки АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, розлученої, на утриманні 2 малолітніх дітей, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

19 липня 2019 року близько 23 години 40 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись в підвальному приміщенні літньої кухні за адресою АДРЕСА_1 , де в той же час знаходився ОСОБА_2 , під час виниклої між ними на ґрунті особистих неприязних відносин сварки, нанесла ОСОБА_2 два удари стиснутою в кулак рукою в область лівої руки, в результаті чого потерпілому ОСОБА_2 спричинено легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6 днів.

ОСОБА_1 пред`явлено обвинувачення в умисних легких тілесних ушкодженнях та її дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України.

Указані обставини, встановлені органом досудового розслідування, учасниками кримінального провадження не оспорюються.

Обвинувачена ОСОБА_1 своєю заявою від 19.11.2020 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а також згідна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами і такі не оспорює. Їй роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_1 надала добровільну згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_1 , її згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за її відсутності підтвердила захисник - адвокат Зейкан Г.І.

Потерпілий ОСОБА_2 не заперечував проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні, надавши відповідно до п.2 ч.3 ст. 302 КПК України згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно частини другої цієї статті.

Ухвалою Іршавського районного суду від 30 листопада 2020 року за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст. 381 та 382 КПК України, обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового засідання за відсутності учасників кримінального провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що при проведенні досудового розслідування порушень вимог КПК України не було, право на захист підозрюваної роз`яснено та дотримано у встановленому законом порядку, сумнівів у добровільності відповідних заяв обвинуваченої та потерпілого у суду не має, перешкод для спрощеного провадження судом не встановлено.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, перевіривши докази, на підтвердження встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_1 в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень доведена та її дії за ч.1 ст. 125 КК України кваліфіковані вірно.

Обираючи обвинуваченій ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального проступку, особу винної, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання винної.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 , по справі не встановлено.

Враховуючи конкретні обставини справи, а також, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженої та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що покарання у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, що передбачений санкцією ст. 125 ч.1 КК України, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Враховуючи особу обвинуваченої, яка є раніше не судимою, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні 2 малолітніх дітей, підстав для призначення більш суворого покарання, з числа передбачених за вчинений кримінальний проступок, не має.

Цивільний позов по справі потерпілим не заявлений.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_1 не обирався.

Керуючись ст. ст. 368-370, 374, 381, 382, 394 ч.1 КПК України,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його ухвалення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуюча: М. О. Пітерських