Ухвала суду № 93253627, 01.12.2020, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2042/20

У Х В А Л А

про призначення експертизи

"01" грудня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., з участю представника позивача ОСОБА_1 , представника третьої особи Мешко В.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку загального позовного провадження клопотання про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Чорнопотіцької сільської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕМЛЕМІР», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , про визнання дій протиправними, скасування рішення сільської ради та державної реєстрації права власності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до Чорнопотіцької сільської ради та ТзОВ «ЗЕМЛЕМІР», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , про визнання дій протиправними, скасування рішення сільської ради та державної реєстрації права власності.

23.11.2020 року третьою особою ОСОБА_3 подано пояснення на позовну заяву.

Представником позивача ОСОБА_1 23.11.2020 року подано клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи по даній справі. Клопотання мотивовано тим, що предметом спору по даній справі є визнання протиправними дій ТзОВ «ЗЕМЛЕМІР» по виготовленню Проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , орієнтовною площею 0,25 га, що може бути підставою для скасування рішення сільської ради та державної реєстрації спірної земельної ділянки. На вирішення експертизи просила поставити наступні питання: 1) Як відносно житлового будинку АДРЕСА_1 , на місцевості проходить межа між земельними ділянками дворогосподарств № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ? НОМЕР_3 ) Як проходить межа між земельними ділянками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 відповідно до Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , орієнтовною площею 0,25 га? 3) Чи відповідає чинним державним будівельним нормам, правилам забудови земельної ділянки місце проходження межі відповідно до Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , орієнтовною площею 0,25 га? Проведення експертизи просила доручити судовому експерту Охремчуку О.О. – ТОВ «Експерт-Інвест».

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи та просила доручити проведення експертизи судовому експерту Охремчуку О.О. Для проведення експертизи просила надати експерту оригінал проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

Представник третьої особи ОСОБА_4 в підготовчому засіданні заперечувала проти призначення судової земельно-технічної експертизи.

Позивач ОСОБА_2 , представники Чорнопотіцької сільської ради і ТзОВ «Землемір», третя особа ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилися, про день час та місце його проведення судом належним чином повідомлялися.

Заслухавши представника позивача, думку представника третьої особи, перевіривши матеріали справи та клопотання сторони про призначення експертизи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки спір виник з приводу правильності виготовлення Проекту землеустрою щодо відведення у власність позивачу ОСОБА_5 земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , орієнтовною площею 0,25 га, суд вважає, що для об`єктивного вирішення даного спору необхідні спеціальні знання у галузі земельних відносин, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 103 ЦПК України, представник позивача ОСОБА_1 просила проведення експертизи доручити судовому експерту Охремчуку О.О.

Для проведення експертизи надати експерту оригінал проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , та копію позовної заяви.

Відповідно до ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України на час проведення експертизи, суд вважає зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252 ч.1 п.5 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Як відносно житлового будинку АДРЕСА_1 , на місцевості проходить межа між земельними ділянками дворогосподарств АДРЕСА_1 та № НОМЕР_2 ?

2) Як проходить межа між земельними ділянками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , відповідно до Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, орієнтовною площею 0,25 га?

3) Чи відповідає чинним державним будівельним нормам, правилам забудови земельної ділянки місце проходження межі відповідно до Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , орієнтовною площею 0,25 га?

Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити судовому експерту Охремчуку Олександру Овксентійовичу – ТОВ «Експерт Інвест», м. Луцьк, 43018, а/с 13, роз`яснивши права та обов`язки, передбачені ст.72 ЦПК України, та попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 року №53/5, зобов`язати експерта провести експертизу і направити в адресу суду її висновок у строк, що не перевищує 90 (дев`яносто) календарних днів.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України у разі ухилення від проведення судової земельно-технічної експертизи суд має право постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи направити експерту:

- копію позовної заяви;

- оригінал проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження у даній справі зупинити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча: М. О. Пітерських