Ухвала суду № 93253564, 02.12.2020, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/3937/20

У Х В А Л А

02.12.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий — суддя Рішко Г.І.,

секретар судового засідання — Стрижак О.М.,

за участю прокурора — Бігорі Я.Я.,

потерпілої — ОСОБА_1 ,

обвинуваченого — ОСОБА_2 ,

захисника — Продан О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів питання про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження за №12020070080000618 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.11.2020 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №12020070080000618 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 18.11.2020 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження та подав письмове клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, оскільки такий спливає 08.12.2020 року.

Потерпіла підтримала думку прокурора про призначення судового розгляду кримінального провадження та залишила вирішення клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на розсуд суду.

Обвинувачений та його захисник не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження та висловились про вирішення клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши зміст обвинувального акту та додатків до нього, суд прийшов до висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, відтак кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

З метою підготовки до судового розгляду було визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, та з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Розглядаючи питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що в даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд та продовжити обвинуваченому захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.177, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по матеріалах кримінального провадження №12020070080000618 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України у відкритому судовому засіданні на 13:00 годину 21.12.2020 року у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою на строк до 60 діб, тобто до 30 січня 2021 року включно.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника та свідків.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в частині продовження заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою, до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд Закарпатської області

В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. І. Рішко