Ухвала суду № 93253479, 01.12.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 2/243/1890/2020

Справа № 243/5463/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого – судді Ільяшевич О. В.,

за участю

секретаря судового засідання Артемчук С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Слов`янськ, Донецької області) за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради до ОСОБА_1 про повернення незаконно отриманої субсидії,-

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2020 року Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради звернулося до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про повернення незаконно отриманої субсидіїна відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 196 грн. 42 коп. та у розмірі 2215 грн. 99 коп., а також судових витрат.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 липня 2020 року було відкрито спрощене провадження у даній справі та справу призначено до судового розгляду.

01 грудня 2020 року відповідачем до суду надані квитанція № 0.0.1917647016.1 від 23 листопада 2020 року та квитанція № 0.0.1917647016.2 від 23 листопада 2020 року про сплату на рахунок позивача переплаченої субсидії у розмірі 2215 грн. 99 коп. та 25 грн. 00 грн..

01 грудня 2020 року представником позивача до суду надана заява про закриття провадження по справі, оскільки відповідач добровільно сплатив незаконно отриману субсидію в повному обсязі. Також просить повернути сплачений судовий збір.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволення, а провадження у цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради до ОСОБА_1 про повернення незаконно отриманої субсидії, підлягає закриттю, виходячи з наступних обставин.

Пунктом 2 ч. 1 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, суд визнає, що заяву представника позивача про закриття провадження у справі необхідно задовольнити, оскільки відповідачем сплачена незаконно отримана субсидія на відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг у повному обсязі, а отже на даний час між сторонами відсутній предмет спору.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-УІ від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) – повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 255, 256 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача – задовольнити.

Провадження у справі за позовом Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради до ОСОБА_1 про повернення незаконно отриманої субсидії – закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Слов`янськ Донецької області, що розташоване за адресою: 84116, м. Слов`янськ, вул. Центральна, б. 3-а, код ЄДРПОУ 37803368, повернути Управлінню соціального захисту населення Слов`янської міської ради, код ЄДРПОУ 25954290, яке розташоване за адресою: 84116, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Батюка, буд. 40, судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп., сплаченого на р/р UA698999980313121206000005075, отримувач коштів - Слов`янське УК/м. Слов`янськ/22030101, ЄДРПОУ 37803368, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), за платіжним дорученням № 262 від 28 травня 2020 року.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 – денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду О. В. Ільяшевич