Постанова № 93253061, 02.12.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 3/235/3037/20

Єдиний унікальний номер 235/6974/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., при секретарі Соловйовій М.О., за участю адвоката адмінправопорушника Хорунжого С.В., - Безрук А. В. розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини А 3283 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Торез Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, водія 2-го танкового батальйону, 6-ї танкової роти військової частини А 3283, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП-

ВСТАНОВИЛА:

27.10.2020 року до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП за виконання обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

В протоколі зазначено, що солдат ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем служби за контрактом, 10.10.2020 року о 13.00год., на території базового табору 2-го танкового батальйону, що розташований в с.Воздвиженка Покровського району Донецької області, виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином через його адвоката Безрук А.В.. Із письмових пояснень ОСОБА_1 , долучених до протоколу, вбачається, що 10 жовтня 2020 року спиртне він не вживав, але вживав заспокійливі каплі зі специфічним медичним запахом, можливо тому у керівництва військової частини виникли підозри у вживанні ним спиртного.

Представник адмінправопорушника адвокат Безрук А.В. заявив клопотання та надав суду в письмовому вигляді клопотання про повернення протоколу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності для належного оформлення у зв`язку з невірною кваліфікацією дій ОСОБА_1 та порушеннями, що мали місце при його медичному огляді.

Свідок ОСОБА_2 , допитаний в судовому засіданні, суду пояснив, що 10.10.2020 року близько 13.00 години бачив військовослужбовця в/ч А 3283 ОСОБА_1 на території базового табору в с.Воздвиженка Покровського району Донецької області в стані алкогольного сп`яніння, відчув від нього запах алкоголю та у ОСОБА_1 була не зовсім адекватна мова.

Аналогічні покази дав в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 .

Лікар кабінету експертизи зі сп`яніння ОСОБА_4 , викликана до суду для роз`яснення свого медичного висновку №806 від 10 жовтня 2020 року суду пояснила, що 10 жовтня 2020 року о 14.30год. до КНП МЦПЛЗ м.Краматорська у м.Покровську був доставлений військовослужбовець ОСОБА_1 для медичного огляду. Причина огляду поява на службі в нетверезому стані. ОСОБА_1 погодився пройти обстеження через алко-тест, який підтвердив вміст етилового спирту у видихуваному повітрі адмінправопорушника 1,54 проміле. Крім того, стан алкогольного сп`яніння підтверджувався клінічними ознаками - запах алкоголю з порожнини рота, розширені зіниці очей, порушена координація рухів. За результатами огляду нею було зроблено висновок: гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю неускладнена.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 року №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Під час розгляду адміністративного матеріалу було встановлено наступні обставини.

Відповідно до довідки № 663 від 20.10.2020 року, виданої т.в.о.начальника штабу – першого заступника командира військової частини А 3283, солдат ОСОБА_1 проходить військову службу в військовій частині А 3283 з 09.12.2019 року.(а.с.6)

Солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем служби за контрактом, 10.10.2020 року о 13.00год., на території базового табору 2-го танкового батальйону, що розташований в с.Воздвиженка Покровського району Донецької області, виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, про що командиром 2-го танкового батальйону військової частини А 3283 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії А3283 № 302 від 11.10.2020 року.(а.с.1).

Згідно довідки КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м.Краматорська» в м.Покровську № 1992 від 10.10.2020 року(медичний огляд № 806), куди ОСОБА_1 було доставлено для проходження медичного огляду та висновку лікаря-нарколога від 10.10.2020 року №806, станом на 14.30год. 10.10.2020 року ОСОБА_1 перебуває в стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю.(а.с.5). Даний висновок лікар-нарколог підтвердила в судовому засіданні.

Згідно ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудований період після закінчення воєнних дій.

Згідно з вимогами ч.10 ст.1 Закону України «Про оборону України», ст.1, ч.8 ст.4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з моменту оголошення мобілізації в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період - тобто період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Указом Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014, затв.Законом України від 17 березня 2014 року № 1126-VІ, в Україні оголошено часткову мобілізацію. Рішення щодо проведення демобілізації Президентом України не приймалося, отже на цей час діє особливий період.

Відповідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, або в умовах особливого періоду, тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Всупереч інтересам служби та наведених вимог нормативно-правових актів ОСОБА_1 вчинив правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби, а саме виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду і його дії за ч.3 ст.172-20 КУпАП кваліфіковано вірно.

Клопотання адвоката Безрук А.В. про повернення матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП для належного оформлення є необґрунтованим і в його задоволенні слід відмовити.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП та враховує ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 33 КУпАП.

З урахуванням обставин справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним за ч.3 ст.172-20 КпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого цією статтею.

Згідно п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст.ст. 172-20 ч.3, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Торез Донецької області, ІН НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655(три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять)грн., який перерахувати на р/р Покровського району – UA038999980313050106000005259, Отримувач коштів: Покровське УК/ Покровський район/21081100, МФО - 899998,ЄДРПОУ – 37803022, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Донецького Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя