Ухвала суду № 93253012, 30.11.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

30.11.20

Провадження 1-кс/235/1530/20

Справа 235/7774/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про надання тимчасового доступу до речей і документів)

30 листопада 2020 року м. Покровськ

Слідчий суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного 24.11.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050410001745 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2020 року на розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідчий СВ Покровського ВП ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , просить надати дозвіл на тимчасовий доступдо інформації,що перебуваєу володінніоператора телекомунікаціїпідприємства ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 23.11.2020 до ЧЧ Покровського ВГІ ГУНП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що в період часу з 16 год. 00 хв. 19.11.2020 по 15 год. 00 хв. 232.11.2020, невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 та перебуваючи в зазначеному будинку таємно з корисливим мотивом, викрала майно, чим спричинила збитки ОСОБА_5 . Невідома особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, з місця події зникла та до теперішнього часу не встановлена.

Слідство не виключає можливості того, що особа, яка скоїла вказаний злочин, незадовго до його скоєння, а також після його скоєння могла користуватися своїм мобільними телефонами та обмінюватися з іншими особами інформацією, яка може містити данні про цей злочин.

Встановлення фактів спілкування особи, яка скоїла злочин, за допомогою мобільних телефонів, має істотне значення для цього кримінального провадження, оскільки витребування інформації про з`єднання вказаних абонентів надасть можливість встановити особу ймовірного злочинця.

Згідно результатів проведеної радіорозвідки в місті скоєння злочину, а також в місцях можливого знаходження злочинця незадовго та після скоєння вказаного злочину, встановлені наступні технічні параметри базових станцій оператора телекомунікації підприємства ІІрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

- LAC: 62371,

CID: 695, 8685, 48963, 694, 17825, 48775, 16702, 62157, 34401, 34407, 62151,

62154, 38028331, 38028371, 38028531, 38026733.

Відомості про з`єднання абонентів мобільного зв`язку (ймовірних злочинців), які могли використовувати мобільний телефон, знаходяться у оператора телекомунікації (телефони НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ) підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки саме вказаний оператор володіє інформацією про зв`язок цих абонентів, надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі і отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за період з 16.00 год. 19 листопада 2020 року по 15.00 год. 23 листопада 2020 року.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому Законом.?

Без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які саме абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення, проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаної інформації, вона може бути використана як доказ перебування певних осіб у місці вчинення злочину, та надасть можливість встановити осіб ймовірних злочинців.

Беручи доуваги викладеневище інеможливість отримативідомості вінший спосіб,та враховуючи,що зазначенівідомості невідносяться доречей тадокументів,до якихзаборонено доступ,і вонине становлятьдержавну таємницю, амістять охоронюванузаконом таємницю,а такожу матеріалахкримінального провадженнявбачається наявністьдостатніх підставвважати,що вказанаінформація маєсуттєве значеннядля встановленняважливих обставину кримінальномупровадженні, іцей доступнадасть можливістьвилучити вказанівідомості (здійснитикопіювання цієїінформації)та використовуватиїх вподальшому якдокази,необхідно отриматитимчасовий доступдо інформаціїпро зв`язок,телекомунікаційні послуги,їх тривалість,маршрути передаваннятощо,яка перебуваєу володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду вказаного клопотання був належним чином повідомлений. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, розглянувши, з дотриманням Глави 15 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши долучені до нього документи, - приходить до наступних висновків.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Прокурором погоджено клопотання, та доведено що, існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення. Обставини, викладені в клопотанні, підтверджують вчинення кримінального правопорушення. Так, згідно витягу з кримінального провадження №12020050410001745 від 24.11.2020 року до ЄРДР внесені відомості на підставі повідомлення, що 23.11.2020 до ЧЧ Покровського ВГІ ГУНП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що в період часу з 16 год. 00 хв. 19.11.2020 по 15 год. 00 хв. 232.11.2020, невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 та перебуваючи в зазначеному будинку таємно з корисливим мотивом, викрала майно, чим спричинила збитки ОСОБА_5 . Невідома особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, з місця події зникла та до теперішнього часу не встановлена.

Відповідно до ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді. Згідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. Згідно ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, в судовому засіданні встановив, що:

- відомості, відносно яких надійшло клопотання щодо надання доступу до них, відповідно до ст. 162 КПК України, - містять охоронювану законом таємницю;

- доступ до інформації необхідний слідчому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вчинення повідомленого правопорушення, зокрема, для встановлення осіб, причетних до скоєння злочину, встановлення фактів спілкування особи, яка вчинила кримінальне правопорушення за допомогою мобільного зв`язку та визначення району перебування цього абонента на момент скоєння правопорушення);

- іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ;

-володільцем інформації,доступ доякої необхідноотримати дійсноє ПрАТ„ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

В порядку ч. 2 ст. 159 КПК України постановляє ухвалу про тимчасовий доступ до інформації, що містить таємницю, яка охороняється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного 24.11.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050410001745 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчо-оперативній групі, які уповноважені згідно наказу №1335 від 27 листопада 2020 року на проведення досудового розслідування, Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, а саме: старшому слідчому СВ Покровського ВП капітану поліції ОСОБА_3 , оперативним працівникам на підставі доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, які входять до складу слідчо-оперативної групи, які уповноважені згідно наказу №1335 від 27 листопада 2020 року на проведення досудового розслідування, а саме: оперуповноваженому Покровського ВП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_6 ; оперуповноваженому Покровського ВП ГУНП в Донецькій області старшому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; оперуповноваженому Покровського ВГІ ГУНП в Донецькій області рядовому поліції ОСОБА_8 , помічнику оперуповноваженого УКР ГУНП в Донецькій області сержанту поліції ОСОБА_9 або іншому співробітнику поліції за наявності доручення в порядку ст. 40 КІІК України або іншому співробітнику поліції на підставі ч. 6 ст. 218 КПК України про проведення процесуальних дій на іншій території під юрисдикцією якого перебуває ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тимчасовий доступ та здійснення копіювання інформації абонентів мобільного зв`язку про зв`язок, надання вказаним абонентам телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, про з`єднання вказаних абонентів з прив`язкою до базових станцій (у тому числі SMS), які знаходилися в зоні дії базових станцій, за період з 16.00 год. 19 листопада 2020 року по 15.00 год. 23 листопада 2020 року оператора телекомунікації підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

- LАС: 62371,

СID: 695, 8685, 48963, 694, 17825, 48775, 16702, 62157, 34401, 34407. 62151, 62154, 38028331, 38028371, 38028531, 38026733.

Вказана інформація знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноармійського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1