Рішення № 93252895, 27.10.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/9595/19

Провадження № 2/234/207/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2020 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Фоміної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Коніної К.Е.,

справа № 234/9595/19; провадження № 2/234/207/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську Донецької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 )

до

ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ),

треті особи: орган опіки та піклування Краматорської міської ради (юридична адреса: Донецька область, м. Краматорськ, пл. Миру, 2), Служба у справах дітей Слов`янської районної державної адміністрації (юридична адреса: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Науки, буд.2),

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

03.06.2019 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що у 2005 році вона познайомилась з відповідачем ОСОБА_2 . Від фактичних шлюбних відносин у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 . При реєстрації народження дитини відповідач був записаний її батьком. Укласти шлюб навіть після народження доньки відповідач позивачці не запропонував. Після народження дитини вони разом з відповідачем та їх донькою проживали в належній їй квартирі по АДРЕСА_1 . Однак дитина у відповідача батьківських почуттів не визвала. Він не приділяв їй жодної уваги, багато пиячив. Жодної матеріальної допомоги на утримання дитини надавати не бажав. У 2009 році відповідач нічого не кажучи, зібравши свої речі, покинув позивачку з дитиною. З того часу вони вже ніколи не жили однією родиною. На той час ОСОБА_3 виповнилося 2 роки. Відповідач залишив їх на призволяще. Вони з дитиною не мали жодного прибутку. З позовом до відповідача про стягнення аліментів вона звертатись до суду не стала через те, що відповідач в категоричній формі сповістив, що їх сплачувати не буде. Погрожував фізичною розправою, якщо вона звернеться до суду за їх стягненням. Таким чином, з 2009 року та до теперішнього часу позивачка була вимушена сама займатися вихованням доньки, її розвитком та повним матеріальним утриманням. Донька є ученицею 6-Б класу ЗОШ № 12. Навчається у вказаній школі з 2013 року. На протязі усього періоду навчання доньки в школі, позивачка особисто спілкується з вчителями, відвідує батьківські збори, інтересується успіхами дитини, контролює додаткові заняття доньки. Всі ці роки вона особисто зверталась за наданням медичної допомоги донці, коли вона хворіла. Сама організовувала літній відпочинок доньки, її оздоровлення. Відповідач долею доньки так інтересуватися і не почав. З 2009 року та по теперішній час, тобто вже на протязі майже 10 років він ОСОБА_3 не бачив. Жодного разу відповідач не виявив бажання прийти до них, відвідати дитину, запитатись до стану її здоров`я, допомоги матеріально її утримувати, купувати ліки, речі, або продукти харчування, оплачувати відвідування донькою дитячих закладів або літнього відпочинку. За весь цей час відповідач не подарував донці жодного подарунку, не привітав її у свята та на день народження. ОСОБА_3 свого батька не пам`ятає, бачити його не бажає, ніколи про нього не питає. Для неї він чужа людина. У зв`язку з викладеним вище, позивачка вважає, що відповідач ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своєї доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, позивачці станом на теперішній час важко матеріально забезпечити дитину у повному обсязі. Позивачка не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною - сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Родина позички має статус малозабезпеченої, з приводу чого вона отримує відповідну допомогу від держави. Позивачка просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з нього аліменти на утримання дитини.

Ухвалою судді від 25 червня 2019 року, провадження про справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді від 22 липня 2019 року, закрито підготовче провадження та призначене судове засідання для розгляду справи по суті.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Крім того, малолітня ОСОБА_3 , 2007 року народження, надала суду заяву, в якій висловила свою думку щодо позбавлення її батька ОСОБА_2 батьківських прав щодо неї та просила позбавити його батьківських прав.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи або відзиву на позовну заяву суду не надав.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Краматорської міської ради Кірєєва І.В. у судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, а також надала письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник третьої особи Служби у справах дітей Слов`янської районної державної адміністрації у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України

.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ, СУД ВСТАНОВИВ:

Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Правовідносини по даній цивільній справі регулюються Сімейним Кодексом України.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, малолітня ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до копії свідоцтва про народження серії № НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 78 від 16.01.2007 року, де батьком дитини зазначений ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у ЗОШ № 12 у 6-Б класі; за період навчання батько ОСОБА_2 не приймав участі у вихованні доньки, її успіхами не цікавився, що підтверджується Інформацією № 57 від 25.04.2019 року наданою директором ЗОШ № 12 ОСОБА_6 .

Відповідно до довідок про реєстрацію місця проживання особи позивачка ОСОБА_1 зареєстрована разом зі своєю донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки від 26.04.2019 року, наданою лікарем педіатром ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на диспансерному обліку з хронічними захворюваннями не перебуває. Протягом останніх двох років зверталася за медичною допомогою з приводу ГРВІ 18.01.2018 року, 08.10.2018 року, 24.04.2019 року. На прийом з дитиною приходила мати, батько ніколи не звертався за наданням медичної допомоги дитині.

ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради та отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям, що підтверджується довідкою № 302 від 11.05.2019 року.

Згідно висновку органу опіки та піклування Краматорської міської ради від 10.06.2020 року № 01-49/3560, ОСОБА_2 самоусунувся від виховання та розвитку доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Нехтування батьківськими обов`язками з боку ОСОБА_2 принижує гідність дитини, а наявність людини, яка юридично має права батька, але фактично залишається чужою людиною, може в подальшому привести до негативних наслідків у житті малолітньої ОСОБА_3 як з моральної, так і з правової точки зору. Діючи в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою захисту її прав та охоронюваних законом інтересів, орган опіки та піклування Краматорської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язанні виховувати дитину, піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток та забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п. 16, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у п. 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Беззаперечною підставою для позбавлення батьківських прав, серед іншого є ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини; жорстоке поводження з дитиною; хронічні алкоголізм або наркоманія; експлуатація дитини, засудження за злочин щодо дитини.

Згідно ст. 166 Сімейного кодексу України батьки, позбавлені батьківських прав не звільняються від обов`язків по утримуванню дітей.

Відповідно до ст.ст. 180, 183 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

На підставі досліджених у судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку про те, що у діях відповідача ОСОБА_2 вбачаються ознаки свідомого ухилення від виконання батьківських обов`язків протягом тривалого часу. А саме з 2009 року, відповідач фактично самоусунувся від виховання та утримання дитини, долею доньки, її життям та здоров`ям не цікавиться, не турбується про її майбутнє, матеріальної допомоги та моральної підтримки не надає, не спілкується із дитиною. Крім того, суд враховує думку малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не заперечує проти позбавлення її батька батьківських прав відносно неї.

Враховуючи інтереси дитини, суд вважає за необхідним позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, з ОСОБА_2 необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.06.2019 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір за вимогу про позбавлення батьківських прав в сумі 768,40 грн., оскільки позивачка ухвалою судді від 25.06.2019 року звільнена від сплати судового збору, а також з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в сумі 768,40 грн. за вимогу про стягнення аліментів.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 4, 12, 81, 89, 141, 166, 263, 265, 280, 281-284 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 166, 180-183 СК України, Законом України «Про охорону дитинства», п. 16, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Краматорської міської ради (юридична адреса: Донецька область, м. Краматорськ, пл. Миру, 2), Служба у справах дітей Слов`янської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки м. Краматорська Донецької області, ІПН НОМЕР_3 , аліменти на утримання дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки усіх видів доходу щомісяця, не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 03 червня 2019 року й до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , судовий збір в сумі 1536,80 грн. в доход держави: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було врученим у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя Краматорського міського суду Ю. В. Фоміна