Ухвала суду № 93252837, 30.11.2020, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/4969/20

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

30.11.20 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 ), ОСОБА_5 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 ), ОСОБА_6 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_7 ), ОСОБА_7 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_8 )

до

Катеринівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, Костянтинівський район, с. Клебан-Бик, вул. Шкільна, 21)

треті особи – Відділ освіти Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, Костянтинівський район, с. Іллінівка, вул. Адміністративна, 42/3), Департамент освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації (місцезнаходження: Донецька область, м. Краматорськ, вул. В. Стуса, 47), Служба у справах дітей Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, Костянтинівський район, с. Іллінівка, вул. Адміністративна, 42/3)

про захист прав малолітніх дітей та визнання дій протиправними, необґрунтованими і такими, що суперечать чинному законодавству, –

ВСТАНОВИВ:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звернулися до суду з позовом до Катеринівської ЗОШ І-ІІІ ступенів Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області про захист прав малолітніх дітей та визнання дій протиправними, необґрунтованими і такими, що суперечать чинному законодавству, в якій позивачі просять:

-визнати дії уповноважених осіб відповідача протиправними, необґрунтованими та такими, що суперечать чинному законодавству і порушують права малолітніх осіб у частині ненадання та заборони вивчати учасниками освітнього процесу предмет з дисципліни «Російська мова» з двохгодинним вивчення зазначеного предмету, який віднесений до мов корінного народу, мов національної меншини та віднесений до інваріантної частини навчального плану закладів загальної середньої освіти з українською мовою навчання і вивченням мови корінного народу, національної меншини, що відображено у Таблиці 12 до Типової освітньої програми, яка затверджена Наказом Міністерства освіти і науки України від 20 квітня 2018 року № 405 та на підставі Рішення ХІV сесії VІ скликання Донецької обласної ради від 16 серпня 2012 року № 6/14-346 «Про реалізацію Закону України «Про засади мовної політики» в Донецькій області, яке є чинним на підставі ухвали Вищого адміністративного суду України від 05 березня 2013 року по справі № 2а/0570/11186/12;

-зобов`язати уповноважених осіб відповідача виконати чинне законодавство про освіту у частині надання учасникам освітнього процесу до вивчення предмету з дисципліни «Російська мова» з двохгодинним вивчення зазначеного предмету, який віднесений до мов корінного народу, мов національної меншини та віднесений до інваріантної частини навчального плану закладів загальної середньої освіти з українською мовою навчання і вивченням мови корінного народу, національної меншини, що відображено у Таблиці 12 до Типової освітньої програми, яка затверджена Наказом Міністерства освіти і науки України від 20 квітня 2018 року № 405 та на підставі Рішення ХІV сесії VІ скликання Донецької обласної ради від 16 серпня 2012 року № 6/14-346 «Про реалізацію Закону України «Про засади мовної політики» в Донецькій області, яке є чинним на підставі ухвали Вищого адміністративного суду України від 05 березня 2013 року по справі № 2а/0570/11186/12;

-зобов`язати уповноважених осіб відповідача в подальшому утримуватися від дій, які є протиправними, необґрунтованими та такими, що суперечать чинному законодавству і порушують права малолітніх осіб у частині освітнього процесу, що тягне за собою ознаки дискримінації у будь-яких формах її прояву;

-стягнути з уповноважених осіб відповідача, причетних до предмету спору, кошти на відшкодування моральної шкоди, заподіяної діями та рішеннями таких осіб, що є протиправними, необґрунтованими та такими, що суперечать чинному законодавству і порушують права малолітніх осіб у частині ненадання та заборони вивчати учасниками освітнього процесу предмет з дисципліни «Російська мова» з двохгодинним вивчення зазначеного предмету, який віднесений до мов корінного народу, мов національної меншини та віднесений до інваріантної частини навчального плану закладів загальної середньої освіти з українською мовою навчання і вивченням мови корінного народу, національної меншини, що відображено у Таблиці 12 до Типової освітньої програми, яка затверджена Наказом Міністерства освіти і науки України від 20 квітня 2018 року № 405 та на підставі Рішення ХІV сесії VІ скликання Донецької обласної ради від 16 серпня 2012 року № 6/14-346 «Про реалізацію Закону України «Про засади мовної політики» в Донецькій області, яке є чинним на підставі ухвали Вищого адміністративного суду України від 05 березня 2013 року по справі № 2а/0570/11186/12, в розмірі 35000 грн., або по 5000 грн. для кожного з позивачів.

Подана позовна заява в частині зазначених вимог відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

З урахуванням викладеного вважаю, що дану позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначити дату, час і місце підготовчого судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Катеринівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, треті особи – Відділ освіти Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, Департамент освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації, Служба у справах дітей Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, про захист прав малолітніх дітей та визнання дій протиправними, необґрунтованими і такими, що суперечать чинному законодавству.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 17 грудня 2020 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, про що повідомити сторони, третіх осіб.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження, в тому числі відповідачам та третім особам – разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачам та надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачеві, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Запропонувати третім особам протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду письмові пояснення щодо позову, одночасно надіславши копію пояснень з доданими до них документами сторонам у справі та надавши суду докази такого надіслання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: