Постанова № 93252591, 01.12.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

01.12.2020 227/4652/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог п. 6 розділу ІІІ «Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України» затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 року № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Оскільки в провадженні перебуває кілька матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне об`єднати вказані справи в одне провадження.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП, передбачено розгляд справ про адміністративні правопорушення за цією статтею Кодексу протягом доби.

Працівниками Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області явку ОСОБА_1 до суду забезпечено не було.

У зв`язку з вищевикладеним, суд позбавлений можливості належним чином у судовому засіданні встановити особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, а в подальшому може унеможливити виконання постанови.

При цьому суд, приймаючи рішення про повернення справи для доопрацювання, враховує позицію Верховного Суду України, згідно якої визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14). Позицію ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладену у п.12 Постанови Пленуму від 17.10.2014 р. «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», згідно якої норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Отже, протоколи про адміністративне правопорушення разом з матеріалами до них слід повернути до Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області для належного доопрацювання, а саме для забезпечення явки правопорушника до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні провадження у відношенні ОСОБА_1 , а саме провадження № 3/227/1778/2020 за протоколом ВАБ № 072375 від 23 листопада 2020 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та провадження № 3/227/1779/2020 за протоколом ВАБ № 072387 від 21 листопада 2020 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - об`єднати в одне провадження і присвоїти єдиний номер провадження № 3/227/1778/2020 (єдиний номер справи № 227/4652/20).

Повернути протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, з доданими до них матеріалами до Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області для належного доопрацювання.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Хандурін