
Справа № 222/1594/20
Провадження № 2/222/417/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2020 року смт. Нікольське
Володарський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Вайновської О.Є.,
секретаря судового засідання Гранкіної О.В.,
ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької області, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Южное» про визнання права власності за набувальною давністю,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання права власності за набувальною давністю на квартиру з господарськими будівлями та спорудами, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Проте, позовна заява підлягає залишенню без руху, з підстав її невідповідності вимогам ст.177 ЦПК України.
Частиною 4 ст.177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік», визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2020 року в розмірі 2102,00 грн.
Отже, судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 840,80 грн та не більше 10510,00 грн.
Крім того, в силу приписів ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Судом встановлено, що позивачкою заявлено вимогу майнового характеру, та зазначено у позовній заяві ціну позову, виходячи з інвентарної вартості майна, в розмірі 17106,00 грн.
При цьому, ціна позову повинна дорівнювати сумі ринкової вартості спірного нерухомого майна на день подання позовної заяви до суду, яка визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».
В якості доказу вартості майна суду можуть бути подані звіт про оцінку ринкової вартості майна.
Відповідно до ч.2 ст.176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Частинами 1, 2 ст.185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів
з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи викладене, а саме, що позовна заява ОСОБА_1 до Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької області, СТОВ «Южное» про визнання права власності за набувальною давністю, не відповідає положенням ст.ст.175, 177 ЦПК України, оскільки в ній не визначено ціну позову, виходячи з дійсної вартості спірного нерухомого майна, та до неї не додано документ про сплату судового збору в розмірі 1% від ціни позову, що не може бути меншим за 840,80 грн та більшим 10510,00 грн, приходжу до висновку, що позивачці необхідно виправити зазначені недоліки позовної заяви: 1) визначити у позовній заяві ціну позову, яка повинна дорівнювати дійсній ринковій вартості спірного нерухомого майна, станом на день подання позовної заяви до суду, з наданням до суду відповідних доказів на підтвердження вартості спірного майна, якими може бути відповідний звіт про визначення ринкової вартості нерухомого майна; 2) додати до позовної заяви документ про сплату судового збору в розмірі 1% від зазначеної в позовній заяві ціни позову, але не менше 840,80 грн та не більше 10510,00 грн, з урахуванням раніше вже сплаченої суми судового збору; 3) у разі неможливості визначити ціну позову, виходячи з дійсної вартості спірного нерухомого майна, слід вважати встановленим судом, що належить до сплати розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, що складає 2102,00 грн, а отже позивачці до позовної заяви слід додати документ про сплату судового збору у розмірі 1261,20 грн (2102,00 – 840,80), тобто за мінусом суми вже раніше сплаченого судового збору, для чого надати позивачці строк 10 днів з дня отримання копії ухвали.
При цьому, позивачці слід роз`яснити, що у разі не усунення нею зазначених в ухвалі суду недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута з усіма доданими до неї документами.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 187, 260, 261 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Нікольської селищної ради Донецької області, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Южное» про визнання права власності за набувальною давністю– залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви, надіславши на її адресу копію ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О. Є. Вайновська
Судове рішення № 93252440, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області) було прийнято 30.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 222/1594/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: