Ухвала суду № 93251108, 01.12.2020, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/3598/20

Провадження по справі №2/635/2086/20

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

01 грудня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

головуючого судді – Бобко Т.В.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача Кабінету Міністрів України – Парамонової Л.В.,

секретар судового засідання – Кондратенко Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EASYCONцивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом та іншим ушкодженням здоров`я,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 , в інтересах якого на підставі ордеру виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» діє адвокат Приходько О.І.., звернувся до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, яким просить стягнути з Держави України в особі Кабінету Міністрів України шляхом списання Державною казначейською службою України коштів з єдиного казначейського рахунку на користь позивача кошти на відшкодування моральної шкоди, заподіяної терористичним актом, що призвів до завдання каліцтва та ушкодження здоров`я позивача, а також відсутністю ефективного розслідування зазначеного злочину і встановлення винних осіб, у розмірі 2000000 гривень, а також судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 липня 2020 року 2019 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

Одночасно з позовною заявою представник позивача ОСОБА_3 . відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст. 91 ЦПК України подана заява про виклик та допит в якості свідків дружини позивача – ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та матері позивача ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зазначаючи, що вказані свідки можуть підтвердити в судовому засіданні обставини отримання ОСОБА_2 31 липня 2014 року поранень, негативний вплив на нього від отриманих поранень та його моральні страждання.

Представник позивача ОСОБА_1 , яка приймала участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON, у підготовчому засіданні просила задовольнити клопотання про виклик свідків, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача Кабінету Міністрів України - Парамонова Л.В., яка приймала участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON, у підготовчому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про виклик свідків, закриття підготовчого провадження та призначення справу до судового розгляду. Будь-яких клопотань та заяв в ході підготовчого засідання не заявила. 26 серпня 2020 року представником відповідача ОСОБА_6 наданий відзив на позовну заяву.

Представник відповідача Державної казначейської служби України у підготовче засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляд справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. 13 серпня 2020 року представником відповідача ОСОБА_7 наданий відзив на позовну заяву.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Сторонами надані всі докази в обґрунтування позову та заперечень проти нього, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Суд вважає за необхідне заяву про виклик свідків задовольнити, оскільки зазначені відповідачем особи можуть повідомити про відомі їм обставини, які мають значення для справи.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 91,92, 189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом та іншим ушкодженням здоров`я- закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 24 грудня 2020 року на 14 годину 40 хвилин.

Викликати в судове засідання та допитати у якості свідків: ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя Т.В. Бобко