Ухвала суду № 93251104, 01.12.2020, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7511/20

Провадження по справі № 2/635/3228/2020

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

01 грудня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Куряжський домобудівельний комплекс» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди,

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ;

відповідач - Приватне акціонерне товариство «Куряжський домобудівельний комплекс», місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, смт.Пісочин, вул.Кільцева, 41,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до Приватного акціонерного товариства «Куряжський домобудівельний комплекс», який в подальшому уточнив та остаточно просить стягнути з відповідача середній заробіток за весь період затримки розрахунку на день складення позову у розмірі 65305,92 гривень, та моральну шкоду у розмірі 25000 гривень.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 листопада 2020 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків – 10 днів з дня вручення копії ухвали. В установлені законом строки позивач усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

Після усунення недоліків, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.

Зазначена справа виникає з трудових відносин, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до вимог п.2 ч. 4 ст.19 ЦПК України та п.2 ч.1 ст. 274 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи ту обставину, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, вважає необхідним з власної ініціативи проводити розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Одночасно з пред`явленням позовної заяви позивач в порядку ст. 84 ЦПК України звернувся з клопотанням про витребування доказів, яким просить витребувати у відповідача Приватного акціонерного товариства «Куряжський домобудівельний комплекс» довідку про заборгованість по заробітній платі та довідку про середню заробітну плату.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів є таким, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки на час відкриття провадження у справі відповідачем з ОСОБА_1 проведено остаточний розрахунок та виплачена заборгованість по заробітній платі, вже відпала необхідність у витребуванні інформації про заборгованість по заробітній платі.

З огляду на наведене, враховуючи неможливість позивача самостійно отримати вказані у клопотанні докази, а також з урахування того, що дані відомості містять інформацію щодо предмета доказування та необхідні для повного і об`єктивного вирішення справи, ухвалення обґрунтованого та законного рішення, суд приходить до висновку про задоволення клопотання в частині витребування інформації щодо середньої заробітної плати ОСОБА_1 ..

Керуючись ст. ст.184-187, 274, 275, 277, 279, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Куряжський домобудівельний комплекс» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Судове засідання призначити на 22 грудня 2020 року на 15 годину 30 хвилин.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити частково.

Витребувати з Приватного акціонерного товариства «Куряжський домобудівельний комплекс» (місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, смт.Пісочин, вул.Кільцева, 41) інформацію щодо середньої заробітної плати ОСОБА_1 .

Ухвала підлягає виконанню в строк до 22 грудня 2020 року.

Витребувані докази надіслати (надати) Харківському районному суду Харківської області за адресою 62458, смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району, Харківської області.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали ( частин сьома статті 84 ЦПК України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (частини восьма та дев`ята статті 84 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя С.А.Лук`яненко