Рішення № 93250802, 01.12.2020, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

З А О Ч Н Е Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2020 року

м. Лозова Харківської області

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря - Фалькової І.М.,

Справа № 629/4771/20

Номер провадження 2/629/1416/20

позивач - Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»

відповідач - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу про стягнення заборгованості за кредитним договором:

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 12617,17 грн., посилаючись на те, що згідно з договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії від 11.11.2014 № 8192714205ГМ/2014-11 укладений між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та відповідачем, останньому було відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням картки, з лімітом заборгованості не більше 4000 гривень, терміном користування до 30.11.2017 року, з оплатою процентів в розмірі 40% річних. Свої зобов`язання Банк виконав, а кредитор свої зобов`язання не виконує, в результаті чого заборгованість по кредитному договору станом на 12.05.2020 року становить 12617,71 грн, яка складається з заборгованості за основним боргом у розмірі 3991,87 грн, заборгованості за процентами у розмірі 5411,65 грн, пені, нарахованої на прострочену заборгованість за процентами у розмірі 979,99 грн, пені, нарахованої на прострочену заборгованість за основним боргом у розмірі 854,73 грн, трьох процентів річних у розмірі 484,78 грн, інфляційного збільшення суми боргу у розмірі 894,69 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника банку, не заперечує проти винесення заочного рішення у разі виникнення обставин, викладених в ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, судовою повісткою про виклик за адресою зареєстрованого місця проживання, причину неявки суду не повідомив.

Згідно до положення ч.3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин, .

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що між ПАТ «Державним експортно-імпортний банком України» та ОСОБА_1 11.11.2014 було укладено договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № 8192714205ГМ/2014-11.

Згідно з п. 2.4 договору кредитором було відкрито позичальнику кредитну лінію проведення останнім операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості по кредиту не більше 4000,00 грн.

Кредитна лінія припиняється 30.11.2017 року /п. 2.6 договору/.

Відповідно до п. 2.10 договору відповідач зобов`язався сплачувати щомісяця позивачеві проценти за користування кредитом у розмірі 40,00% річних.

Як вбачається з розрахунку заборгованості /а.с. 13-16 /, у зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 12.05.2020 року має заборгованість за кредитним договором в сумі 12617,71 грн., яка складається з: заборгованості за основним боргом у розмірі 3991,87 грн, заборгованості за процентами у розмірі 5411,65 грн, пені, нарахованої на прострочену заборгованість за процентами у розмірі 979,99 грн, пені, нарахованої на прострочену заборгованість за основним боргом у розмірі 854,73 грн, трьох процентів річних у розмірі 484,78 грн, інфляційного збільшення суми боргу у розмірі 894,69 грн.

АТ «Державний експортно-імпортний банк України» на адресу ОСОБА_1 була направлена вимога про повне погашення усієї заборгованості за кредитною лінією та процентів /а.с. 24,25/, однак вказана вимога була залишена відповідачем без уваги.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Крім того, ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, заявлений позов базується на вимогах закону, є повністю обґрунтованим, а тому і підлягає задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений останнім при подачі позову.

Керуючись ст. ст.12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № 8192714205ГМ/2014-11 від 11.11.2014 року станом на 12.05.2020 року у розмірі 12617/двадцять тисяч шістсот сімнадцять/ гривень 71 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» суму сплаченого судового збору в сумі 2102 гривні 00 копійок.

Позивач може оскаржити рішення до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно п.3 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

позивач - Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», код ЄДРПОУ 00032112, місцезнаходження за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська, 11

відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1

Суддя К.Ш.Харабадзе