Ухвала суду № 93250443, 02.12.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/216/20

У Х В А Л А

"02" грудня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Губської Я.В., при секретарі Мордухович К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), Харківської міської ради (61003. м.Харків, м-н Конституції, 7), відділу у м.Хркові Головного управління Держгеокадастру Харківської області(61003, м.Харків, вул.Квітки-Основяненка, 7, 4 пов.) про визнання недійсним державного акту на земельну ділянку, відновлення меж земельних ділянок,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Згідно ухвали судді Київського районного суду м. Харкова від 13.03.2020 року відкрито позовне провадження по справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 13.10.2020 за відсутності учасників справи закрито підготовчий розгляд, справу призначено до розгляду по суті в судове засідання.

13.10.2020 до суду після закриття підготовчого розгляду подано клопотання позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи для визначення меж ділянок, належних позивачам та відповідачам та клопотання про витребування доказів з архіву КП «Харківське БТІ» ХМР інвентарних справ на домоволодіння по АДРЕСА_2 .

В судове засідання 02.12.2020 позивачі, їх представник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивачів – адвокат Стрельникова І.Г. подала до суду заяву про розгляд їх клопотань про призначення експертизи та витребування необхідних для цього документів з архіву КП «ХМБТІ». за її відсутності, вимоги клопотань підтримує в повному обсязі

В судове засідання відповідачі не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник відповідачів ОСОБА_5 подав до суду заперечення з приводу клопотань позивачів з огляду на їх необґрунтованість та заявлення їх не під час пред`явлення позову або підготовчого розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 109 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

З приводу заперечень представника відповідача суд зазначає те, що в позовній заяві позивачами зазначалося про необхідність проведення експертизи, та враховуючи, що підготовче засідання було закрито за відсутності учасників справи, дані клопотання подані до суду до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розглянути клопотання позивачів про призначення судової земельно-технічної експертизи. З приводу установи, якій позивачі просять доручити виконання експертизи та питань для вирішення експертам від сторони відповідачів не надійшло.

На підставі викладеного та враховуючи вимоги ст.ст. 14,81,103 ЦПК України і те, що для з*ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, враховуючи заявлені позовні вимоги та їх підстави, вимоги ст.ст. 12,13 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити проведення експертизи, оскільки дані відомості є важливими для вирішення даної справи.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.3,ч.6,ч.7,ч.8,ч.9 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суд задовольняє клопотання про витребування, вважаючи його обґрунтованим, з огляду на неможливість отримання самостійно відомостей про ділянки, які не належать позивачам, а також архівні дані, необхідні для проведення експертизи.

Також, суд на час проведення експертизи провадження у справі зупиняє згідно вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 103, 109,252, 260-261 ЦПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судову земельно–технічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково - дослідному інституту судових експертиз ім.засл.проф.М.С. Бокаріуса, попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи відповідає розроблена технічна документація на земельну ділянку за адресою : АДРЕСА_1 ії фактичному землекористуванню?

- Чи маються порушення меж та накладення земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів і технічної документації між земельними ділянками за адресою : АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 ?

- Чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших об`єктів відносно меж земельних ділянок правовстановлювальним документам та технічній документації із землеустрою за адресою АДРЕСА_3 , та землекористування за адресою : АДРЕСА_4 , на ці земельні ділянки? Якщо ні, то в чому полягає невідповідність?

- Що і які споруди не було враховано при виготовлені технічної документації на земельну ділянку за адресою : АДРЕСА_3 .?

Для проведення судової земельно–технічної експертизи витребувати із архіву КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційні справи на домоволодіння, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ..

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 953/216/20.

Витрати по проведенню експертизи покласти на сторону, яка заявила клопотання – позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя :