
Справа № 638/10385/18
Провадження № 2/638/1326/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючої судді - Штих Т.В.
за участі секретяря – Овчаренко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , КП « Жилкомсервіс», КП « Харківводоканал» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок залиття квартири, -
встановив:
Позивач звернувся до ОСОБА_3 , КП « Жилкомсервіс», КП « Харківводоканал» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок залиття квартири.
Сторони виявили бажання укласти мирову угоду.
Ця мирова угода укладена сторонами у відповідності зі ст. 207 Цивільного процесуального
Сторони керуючись ст. 207 ЦПК України просять суд затвердити дану мирову угоду.
Сторони просять затвердити мирову угоду, а провадження по справі закрити, зазначена спільна заява та мирова угода залучені до справи. Суд вважає можливим затвердити мирову угоду і закрити провадження по справі, оскільки мирова угода не протирічить інтересам сторін.
Наслідки закриття провадження сторонам роз`яснені та зрозумілі.
У судовму засіданні досліджено копію платіжного документу про сплату у повному обсязі суми позовних вимог на користь позивача.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності п.4 ч.1 ст. 207, 255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 255,207 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , якою встановлено, що:
1. Сторони дійшли згоди, що грошова сума в розмірі 30 000,00 (тридцять тисяч) гривень є повною та достатньою компенсацією за завдану ОСОБА_1 матеріальну шкоду, яка спричинена внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 . Вказані кошти ОСОБА_4 , зобов`язується в повному обсязі перевести на рахунок ОСОБА_1 р/р НОМЕР_1 в АТ КБ “ПриватБанк”, МФО 305299 у день підписання мирової угоди.
Грошова сума в розмірі 5 000,00 (п`ять тисяч) гривень є повною та достатньою компенсацією за завдану ОСОБА_1 моральну шкоду, яка спричинена внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 . Вказані кошти ОСОБА_4 , зобов`язується в повному обсязі перевести на рахунок ОСОБА_1 р/р НОМЕР_1 в АТ КБ “ПриватБанк”, МФО 305299 у день підписання мирової угоди.
2. Сторони дійшли згоди, що ОСОБА_1 відмовляється від будь-яких вимог майнового характеру до ОСОБА_4 , які будуть пов`язані із залиттям квартири АДРЕСА_1 , що сталося 05.07.2018 року, у тому числі від моральної шкоди, витрат пов`язаними з наслідками залиття, правничої допомоги, судового збору. ОСОБА_1 відмовляється від проведення судової комплексної будівельно-технічної експертизи призначеної судом 25.09.2020 року.
3. Сторони мирової угоди домовились, що витрати понесені ОСОБА_1 зі сплати судового збору при подачі позову, не відшкодовуються ОСОБА_4 .
4. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені укладеною мировою угодою від 02.10.2020 року.
5. Після підписання цієї мирової угоди претензії сторін вважаються врегульованими.
6. В разі добровільного не виконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна із сторін залишає право за собою на звернення до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди.
7. Наслідки укладання мирової угоди Сторонам зрозумілі.
8. Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану мирову угоду.
Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , КП « Жилкомсервіс», КП « Харківводоканал» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок залиття квартири - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Дзержинського районного суду м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.
Ухвала складена і віддрукована суддею в нарадчій кімнаті.
Повний текст ухвали виготовлено 02 грудня 2020 року.
Суддя: Т.В. Штих.
Судове рішення № 93250115, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 02.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/10385/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: