Ухвала суду № 93249570, 02.12.2020, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/350/19

Провадження № 1-кп/141/38/20

У Х В А ЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2020 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Климчука С.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Маліцького В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2015 року за № 42015020250000028 за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скала Оратівського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: не з`явився,

обвинуваченого: не з`явився,

представника потерпілого – адвоката Захарчука М.В.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оратівського районного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 10:30 годину 10.11.2020 року, не з`явився обвинувачений ОСОБА_1 , який надав заяву про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з його хворобою.

Ухвалою суду від 10.11.2020 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, а також розгляд питання про прийняття позовної заяви про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та клопотання про арешт майна для забезпечення цивільного позову, відкладено до 12:30 год. 25.11.2020 року. Обвинуваченого ОСОБА_1 зобов`язано надати докази перебування на лікарняному.

В підготовче судове засідання 25.11.2020 року, обвинувачений ОСОБА_1 , який про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, не з`явився. При цьому, до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_1 (Вх.ЕП-694/20) про чергове відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з його хворобою. Однак, доказів перебування на лікарняному обвинувачений суду не надав.

Ухвалою суду від 25.11.2020 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, а також розгляд питання про прийняття позовної заяви про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та клопотання про арешт майна для забезпечення цивільного позову, відкладено до 10:00 год. 02.12.2020 року та застосовано привід обвинуваченого.

В підготовче судове засідання 02.12.2020 року обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився, доказів перебування на лікарняному суду не надав.

Ухвала суду від 25.11.2020 року про привід обвинуваченого працівниками поліції не виконана.

В підготовче судове засідання прокурор не з`явився.

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого – адвокат Захарчук М.В. заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та повторного застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши клопотання представника потерпілого – адвоката Захарчука М.В., суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до положень ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Частиною 1 статті 323 КПК України встановлено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до положень ч.ч. 2-3 ст. 143 КПК України ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, підготовче судове засідання по справі 141/550/19 жодного разу не було проведено, починаючи з 19.04.2019 року, коли обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 було вперше направлено до суду, в зв`язку із заявленими клопотаннями обвинуваченого. При цьому, обвинувачений доказів поважності причин неявки до суду не надає. Ухвала суду від 25.11.2020 року про привід обвинуваченого працівниками поліції не виконана.

Враховуючи вказані обставини у даній кримінальній справі, з метою забезпечення розумних строків розгляду кримінального провадження, суд приходить до переконання, що клопотання представника потерпілого слід задовольнити та повторно вжити заходи до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду.

Керуючись ст. ст.139-140, 143, 314, 370, 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника потерпілого – адвоката Захарчука М.В. задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, а також розгляд питання про прийняття позовної заяви про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та клопотання про арешт майна для забезпечення цивільного позову відкласти до 10:00 год. 23.12.2020 року.

Доставити приводом в підготовче судове засідання до Оратівського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 88, смт. Оратів Вінницької області) обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити начальнику Оратівського відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області для забезпечення виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Оратівського відділу Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області – Загребельного Євгенія Васильовича.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук