Вирок № 93249339, 24.11.2020, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/207/20

Провадження № 1-кп/135/42/20

ВИРОК

іменем України

24.11.2020 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судового засідання Ступак Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ладижин Вінницької області кримінальне провадження №12020020070000014 від 14 січня 2020 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , адреса проживання до засудження: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, одружений, з середньою освітою, непрацюючий, раніше судимий 21.11.2014 Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, який відбуває покарання в Державній установі «Ладижинська виправна колонія (№ 39)»,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор Чудак Ю.В., обвинувачений ОСОБА_1 , захисник Бодачевська М.В.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , відбуваючи покарання в Ладижинській ВК № 39, 10.01.2020 близько 13 год 40 хв, перебуваючи в приміщенні лазні, на підлозі, між лавками побачив три поліетиленові згортки, при розгортанні яких всередині виявив кристалічну речовину білого кольору. Будучи особою, засудженою за вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та розуміючи, що в даних поліетиленових згортках може міститися наркотичний засіб – метадон, ОСОБА_1 помістив поліетиленові згортки з вмістом у них кристалічної речовини білого кольору до шкарпетки на нозі, незаконно придбавши таким чином наркотичний засіб – метадон, який надалі незаконно зберігав до 11 год 35 хв 14.01.2020 для власного вживання без мети збуту.

14.01.2020 о 11 год 35 хв першим заступником начальника Ладижинської ВК № 39 підполковником внутрішньої служби ОСОБА_2 , начальником оперативного відділу Ладижинської ВК № 39 майором внутрішньої служби ОСОБА_3 , черговим помічником начальника Ладижинської ВК № 39 майором внутрішньої служби ОСОБА_4 , старшим інспектором відділу нагляду і безпеки Ладижинської ВК № 39 капітаном внутрішньої служби ОСОБА_5 , оперуповноваженим оперативного відділу Ладижинської ВК № 39 капітаном внутрішньої служби ОСОБА_6 , молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки Ладижинської ВК № 39 молодшим сержантом внутрішньої служби ОСОБА_7 згідно наказу Міністерства юстиції України № 30/5-ДСК від 22.04.2016 «Про затвердження Інструкції з організації нагляду за засудженими, які відбувають покарання в установах виконання покарань» здійснювався обхід дільниці посиленого контролю Ладижинської ВК № 39 з метою перевірки дотримання засудженими норм порядку відбування покарання, виявлення предметів, виробів, речей та продуктів харчування, що не передбачені нормативно-правовими актами, а також грошей, цінних паперів і речей, предметів, які заборонено використовувати засудженими, приготувань до втечі з-під варти.

В ході проведеного обшуку камери № 7 дільниці посиленого контролю Ладижинської ВК № 39, де відбуває покарання засуджений ОСОБА_1 , в рулеті бісквітному виявлено три поліетиленові згортки з вмістом кристалічної речовини білого кольору масою 0,4861 г, яка згідно висновку експерта № 103 від 24.01.2020 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон, масою 0,252 г, яку ОСОБА_1 незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального проступку, показавши, що дійсно відбуваючи покарання в Ладижинській ВК № 39, 10.01.2020 близько 13 год 40 хв, перебуваючи, в приміщенні лазні, на підлозі, між лавками побачив три поліетиленові згортки, при розгортанні яких всередині виявив кристалічну речовину білого кольору. Розуміючи, що в даних поліетиленових згортках може міститися наркотичний засіб – метадон, він помістив поліетиленові згортки з вмістом у них кристалічної речовини білого кольору до шкарпетки на нозі, незаконно придбавши таким чином наркотичний засіб – метадон, для власного вживання без мети збуту. В ході проведеного обшуку камери № 7 дільниці посиленого контролю Ладижинської ВК № 39, де він відбуває покарання, в рулеті бісквітному виявлено три поліетиленові згортки з вмістом кристалічної речовини білого кольору. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати, обіцяючи, що надалі виправить свою поведінку.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідженням тих документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Отже, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб - метадон, масою у сухій речовині – 0,252 г, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції Закону до 01 липня 2020 року).

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України є проступком, дані про особу обвинуваченого, який, будучи засудженим до реальної міри покарання, належних висновків для себе не зробив і знову вчинив нове кримінальне правопорушення, який за час перебування в ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» характеризується посередньо, знаходиться під диспансерним наглядом в медичній частині Ладижинської ВК (№39) з 27.01.2015, перебуває на профілактичному обліку як особа, що схильна до скоєння суїциду та особа, яка скоїла злісне порушення режиму утримання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 суд визнає рецидив кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також враховуючи матеріальний стан обвинуваченого, стан його здоров`я, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_1 з дотриманням правил ст. 5 КК України покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції Закону до 01 липня 2020 року) у виді обмеження волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Згідно з ч.1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Відповідно до п.п. «б» п.1 ч.1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження невідбута частина покарання ОСОБА_1 за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 листопада 2014 року за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України становить 1 місяць 9 днів.

Таким чином остаточне покарання ОСОБА_1 має бути призначено в порядку ст. 71 КК України, з урахуванням правил п.п. «б» п.1 ч. 1 ст. 72 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, оскільки він вчинив нове кримінальне правопорушення під час відбування покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 листопада 2014 року.

Речові докази у кримінальному проваджені вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 103 від 24.01.2020 в розмірі 1 884 (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) грн 12 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Запобіжний захід до ОСОБА_1 не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції Закону до 01 липня 2020 року), за якою призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, з урахуванням правил п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 листопада 2014 року та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 1 (один) місяць з конфіскацією усього його особистого майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з дня винесення вироку, тобто з 24.11.2020.

Процесуальні витрати за проведення експертизи на загальну суму 1 884 (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) грн 12 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме: арешт на тимчасово вилучене майно - метадон, масою 0,252 г, який поміщено в спецпакет Експертної служби МВС України № 3677823, який накладений ухвалою слідчого судді від 17.01.2020 - скасувати.

Речові докази: наркотичний засіб, обіг якого заборонено – метадон, масою 0,252 г, який поміщено в спецпакет Експертної служби МВС України № 3677823, зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя