Постанова № 93249114, 02.12.2020, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2877/20

Провадження по справі № 3/129/1520/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2020 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Капуш І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 22.12.2005р. Бершадським РВ УМВС України у Вінницькій області, приватного підприємця, жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 124 КУпАП, -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 13.07.2012р. Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області, працюючої у Вінницькій обласній організації товариства глухих, жительку АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 124 КУпАП, -

Встановив:

07.11.2020 р. приблизно о 10:40 год. на автодорозі М-12 в Гайсинському районі Вінницької області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «MAN TCA 18.440» д.н.з. НОМЕР_3 , з напівпричепом «WEKHUFTER» д.н.з. НОМЕР_4 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не вибрав безпечного інтервалу та дистанції і допустив зіткнення з автомобілем «Renault» д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалася у попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби механічно пошкоджено та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав і пояснив, що 07.11.2020 р. приблизно о 10:40 год. на автодорозі М-12 в Гайсинському районі Вінницької області він керуючи автомобілем «MAN TCA 18.440» д.н.з. НОМЕР_3 , з напівпричепом «WEKHUFTER» д.н.з. НОМЕР_4 , під час випередження, автомобіль «Renault» д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_2 не вибравши без безпечного інтервалу зіткнулася з його напівпричепом.

Всупереч запереченням вини винуватість ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом правопорушення (а.с 2), план-схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с 4), то визнаю за необхідне правопорушника покарати штрафом.

Відповідно до протоколу серії ДПР18 № 461884 від 07.11.2020р. ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за те, що вона 07.11.2020 р. приблизно о 10:40 год. на автодорозі М-12 в Гайсинському районі Вінницької області, керуючи автомобілем «Renault» д.н.з. НОМЕР_5 не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не вибрав безпечного інтервалу та дистанції, і допустила зіткнення з автомобілем «MAN TCA 18.440» д.н.з. НОМЕР_3 , з напівпричепом «WEKHUFTER» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_1 , яка рухався в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби механічно пошкоджено.

ОСОБА_2 вини не визнала і пояснила, що 07.11.2020 р. приблизно о 10:40 год. на автодорозі М-12 керуючи автомобілем «Renault» д.н.з. НОМЕР_5 , рухаючись в правій смузі для руху та в момент коли автомобіль «MAN TCA 18.440» д.н.з. НОМЕР_3 , з напівпричепом «WEKHUFTER» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_1 здійснював випередження в крайній лівій смузі руху не вибрав інтервалу та допустив зіткнення з її автомобілем.

З урахуванням пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , досліджених доказів та вимог закону, визнаю за необхідне відносно ОСОБА_2 справу закрити з таких міркувань.

Відповідальність водія за ст.124 КУпАП настає лише за винні порушення Правил дорожнього руху, що спричинили технічні пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Доведено, що ОСОБА_2 07.11.2020 р. приблизно о 10:40 год. на автодорозі М-12 в Гайсинському районі Вінницької області, керуючи автомобілем «Renault» д.н.з. НОМЕР_5 , Правил дорожнього руху не порушувала, її дії відповідали правила дорожнього пуху, а тому справу необхідно закрити через відсутність в її діях вини і складу передбаченого ст. 124 КУпАП правопорушення.

При цьому зазначаю, що відповідно до п. 1.4 Правил дорожнього руху водій має право розраховувати на дотримання Правил дорожнього руху іншими водіями, а тому не зобов`язаний передбачати можливість ними їх порушення.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (Стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м. Київ – 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Закрити справу про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях вини та складу правопорушення. Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: